NewsKategorienNewsletter-ArchivÜber uns
AnmeldenKostenlos abonnieren

Der wöchentliche KI-Newsletter für die Schweiz. Kompakt, relevant, zero Bullshit. 5 Minuten lesen, 1 Woche informiert.

FOLGE UNS
LIXIG
NAVIGATION
KI NewsArchivNewsletter-ArchivAutorenÜber unsKontakt
KATEGORIEN
KI-ForschungKI-BusinessRegulierung & EthikKI in der SchweizKI-Tools & AppsNeue Modelle
RECHTLICHES
ImpressumDatenschutzAGB
© 2026 Inoo GmbH · Altstätten SG · Schweiz
Ein Produkt von InooSwiss Made Software
HOME·NEWS·KI-FORSCHUNG

AlphaProof Nexus knackt Erdős-Probleme im Schnellverfahren – für ein paar Hundert Franken pro Stück

Google DeepMind kombiniert Gemini 3.1 Pro mit dem Lean-Compiler und löst neun ungelöste Erdős-Probleme, zwei davon seit 56 Jahren offen – für je ein paar Hundert Dollar.

Pascal Eugster
Pascal Eugster
GRÜNDER & ENTWICKLER
26. MAI 2026
3 MIN. LESEZEIT
Skizze AlphaProof Nexus mit Mathematiker, Tafel mit Formeln, Roboter und Beweis-Schriftrolle
Skizze AlphaProof Nexus mit Mathematiker, Tafel mit Formeln, Roboter und Beweis-Schriftrolle (Dark)
INHALT
01Ein Mathematiker im Loop, ein Compiler als Sicherheitsnetz02Vier Agent-Varianten – und eine überraschende Erkenntnis03Was sonst noch fiel04Auch ungelöst kann nützlich sein05Für dich konkret
INHALT
01Ein Mathematiker im Loop, ein Compiler als Sicherheitsnetz02Vier Agent-Varianten – und eine überraschende Erkenntnis03Was sonst noch fiel04Auch ungelöst kann nützlich sein05Für dich konkret
in
PARTNER · INOO GMBH
Wie viel KI verträgt dein Betrieb? In 30 Minuten Klartext.

Kostenloses Erstgespräch — herstellerneutral, direkt aus dem Rheintal.

Gespräch buchen →
DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE

Formaler Beweis-Assistent plus LLM schlägt reines Sprachmodell – und macht professionelle Mathematik-Forschung mit KI plötzlich bezahlbar.

Google DeepMind hat mit AlphaProof Nexus ein neues System vorgestellt, das mathematische Probleme löst, an denen sich Forscher seit über 50 Jahren die Zähne ausbeissen. Neun von 353 offenen Erdős-Problemen – darunter zwei, die seit 56 Jahren ungelöst sind – fielen autonom. Kostenpunkt pro Problem: einige Hundert US-Dollar an Inferenz-Compute.

Ein Mathematiker im Loop, ein Compiler als Sicherheitsnetz

Was AlphaProof Nexus von früheren Versuchen unterscheidet, ist das Setup. Statt das Sprachmodell die ganze Beweiskette in natürlicher Sprache durchziehen zu lassen – wie es OpenAI mit GPT-5.2 Pro und GPT-5.4 in vergleichbaren Aufgaben gemacht hat – kombiniert DeepMind das Modell Gemini 3.1 Pro mit dem formalen Beweis-Compiler Lean.

Konkret heisst das: Gemini schlägt einen Beweisschritt vor, Lean prüft ihn maschinell, und Fehlermeldungen wandern direkt in den nächsten Versuch zurück. Das Sprachmodell muss damit nicht selbst beurteilen, ob seine Logik stimmt – diese Aufgabe übernimmt der Compiler. Eine bekannte Schwachstelle generativer Modelle wird so umgangen.

Vier Agent-Varianten – und eine überraschende Erkenntnis

Das System besteht aus vier Agent-Stufen mit zunehmender Komplexität. Variante A ist der einfachste Loop aus Gemini plus Lean-Compiler. B fügt Anfragen an AlphaProof dazu, DeepMinds spezialisiertes Reinforcement-Learning-System für Olympiade-Mathematik. C bringt einen evolutionären Mechanismus ins Spiel: Sub-Agenten teilen sich eine gemeinsame Population von Beweis-Skizzen, die mit einem Elo-System bewertet werden. D kombiniert alles.

Für die Erdős-Probleme wurde Variante D eingesetzt. Aber: Eine nachträgliche Analyse zeigt, dass auch der einfachste Agent A alle neun gelösten Probleme schaffte – nur teurer auf den schwierigsten. Die Forscher leiten daraus einen Trend ab: «Eine fortschreitende Verschiebung von spezialisierten trainierten Systemen hin zu einfachen agentischen Loops, je leistungsfähiger LLMs werden.»

Was sonst noch fiel

Neben den neun Erdős-Problemen löste AlphaProof Nexus:

  • 44 von 492 offenen Vermutungen aus der Online Encyclopedia of Integer Sequences
  • Eine 15 Jahre alte Frage zu Hilbert-Funktionen in der algebraischen Geometrie
  • Eine verbesserte Schranke in der konvexen Optimierung

Die Erfolge konzentrieren sich auf Bereiche wie Kombinatorik, konvexe Optimierung und Zahlentheorie – also dort, wo Leans Mathematik-Bibliothek Mathlib ausgereift ist und sich Probleme in handhabbare Teilziele zerlegen lassen. Der grosse Rest blieb ungelöst. Insgesamt liegt die Erfolgsquote bei rund 2,5 Prozent.

Auch ungelöst kann nützlich sein

Mathematiker, die mit dem System gearbeitet haben, berichten von einem Nebeneffekt: Auch gescheiterte Beweisversuche vertieften das Verständnis für ein Problem. Weil die Skizzen formal sind, konnten sich Expertinnen auf die noch offenen Teilziele konzentrieren, statt jedes Argument von Grund auf nachzuprüfen. Die Agenten halfen zudem, fehlerhafte Formalisierungen in der Literatur zu entlarven.

Aktuell wird das System bereits in laufender Forschung zur Quantenoptik und Graphentheorie eingesetzt. Alle Lean-Beweise stehen auf GitHub offen zur Verfügung.

Für dich konkret

Wenn du in einem Forschungsumfeld arbeitest – ETH, EPFL, Universitäten – ist AlphaProof Nexus ein Wink mit dem Zaunpfahl: Formale Beweis-Assistenten sind nicht mehr nur Spielwiesen für Informatiker, sondern werden zu echten Werkzeugen in der Mathematik-Forschung. Lean ist gratis, die Methode ist publiziert, und das DeepMind-Paper liefert eine konkrete Blaupause.

Fields-Medaillen-Träger Tim Gowers nannte einen vergleichbaren OpenAI-Erfolg kürzlich einen «Meilenstein in der KI-Mathematik». Terence Tao bleibt vorsichtig: Die echte Erfolgsquote liege gerade mal bei einem bis zwei Prozent, konzentriert auf einfachere Aufgaben. Genau diese Marke trifft DeepMind mit neun von 353. Aber zwei Probleme, die seit den 1970er-Jahren offen waren, sind jetzt erledigt – und das für den Gegenwert eines mittleren Restaurantbesuchs.

🔗 Quellen: The Decoder, arXiv 2605.22763, GitHub – AlphaProof Nexus Results

Quellen

The Decoder - AlphaProof Nexus↗ EXTERNER LINKarXiv Paper 2605.22763↗ EXTERNER LINKGitHub - AlphaProof Nexus Results↗ EXTERNER LINK
TEILEN
LinkedIn→X / Twitter→E-Mail→
KOSTENLOS ABONNIEREN
Diese News jeden Freitag in dein Postfach?

WEITERLESENDas könnte dich auch interessieren.

Illustration einer Balkenwaage mit Messschieber und Lupe als Sinnbild für unterschätzte Messwerte, kinewsletter.ch Stil
Illustration einer Balkenwaage mit Messschieber und Lupe als Sinnbild für unterschätzte Messwerte, kinewsletter.ch Stil
KI-FORSCHUNG·4. JULI 2026

AISI: Benchmarks unterschätzen KI-Agenten systematisch

Das britische AI Security Institute zeigt in seinem Frontier AI Trends Report, dass gängige Benchmarks die wahren Fähigkeiten von KI-Agenten zu tief ansetzen. Verbesserte man nur das «Scaffolding» eines Modells, stieg die Leistung in Cyber-Tests um fast 10 Prozentpunkte. Für KI-Sicherheit und Regulierung ist das ein Alarmzeichen.

Illustration eines kleinen Schlüssels, der ein grosses Schloss öffnet, mit Lupe auf Finanzdokumenten, kinewsletter.ch Stil
Illustration eines kleinen Schlüssels, der ein grosses Schloss öffnet, mit Lupe auf Finanzdokumenten, kinewsletter.ch Stil
KI-FORSCHUNG·4. JULI 2026

Murats Spezialmodell schlägt GPT, Claude und Gemini

Thinking Machines Lab von Ex-OpenAI-Chefin Mira Murati und der Hedgefonds Bridgewater zeigen: Ein kleines, feinjustiertes Custom-Modell schlägt die grossen Frontier-LLMs bei Finanzaufgaben. Es erreicht 84,7 Prozent Genauigkeit und kostet nur einen Bruchteil.

Handgezeichnete Skizze einer Laborbank mit Mikroskop, Reagenzglasstaender und Whiteboard mit DNA-Doppelhelix, elektroblauer Akzent
Handgezeichnete Skizze einer Laborbank mit Mikroskop, Reagenzglasstaender und Whiteboard mit DNA-Doppelhelix, elektroblauer Akzent (Dark Mode)
KI-FORSCHUNG·1. JULI 2026

KI scheitert an echter Biologie – in 7 von 10 Fällen

OpenAIs neuer Benchmark GeneBench-Pro prüft echtes Forschungsurteil statt Faktenwissen. Das beste Modell besteht nur knapp jede dritte der 129 Biologie-Aufgaben – eine nüchterne Messlatte für den Hype um KI in der Wissenschaft.

Handgezeichnete Skizze eines Mikroskops mit Petrischalen und Reagenzgläsern auf einer Laborbank, kinewsletter.ch Stil
Skizze Mikroskop mit Petrischalen und Reagenzglaesern, kinewsletter.ch Stil
KI-FORSCHUNG·25. JUNI 2026

GPT-5 löst ein drei Jahre altes Immunologie-Rätsel

Der Immunologe Derya Unutmaz hatte ein Experiment vor drei Jahren ungelöst beiseitegelegt. GPT-5 Pro lieferte die Erklärung in einem Anlauf – und sagte danach sogar das Ergebnis eines unveröffentlichten Versuchs korrekt voraus. Ein Lehrstück darüber, wie KI zur Forschungspartnerin wird, ohne Expertenwissen zu ersetzen.

Illustration eines Mikroskops im Labor, kinewsletter.ch Stil
Dark Illustration, kinewsletter.ch Stil
KI-FORSCHUNG·19. JUNI 2026

KI besteht nur jede dritte Forschungsaufgabe

OpenAIs neuer Test LifeSciBench prüft KI an 750 echten Aufgaben aus der Life-Science-Forschung. Das beste Modell löst nur 36 Prozent – ein nützlicher Dämpfer für überzogene Erwartungen an KI im Labor.

Handgezeichnete Skizze eines Bildschirms mit einer kurvigen Strasse in eine Berglandschaft, davor ein Spielzeugauto und eine Kamera auf einem Stativ
Handgezeichnete Skizze eines Bildschirms mit einer kurvigen Strasse in eine Berglandschaft, davor ein Spielzeugauto und eine Kamera auf einem Stativ (Dark Mode)
KI-FORSCHUNG·12. JUNI 2026

Diese KI träumt sich Strassen für Roboterautos

Das Startup Decart hat mit Oasis 3 ein Weltmodell vorgestellt, das fotorealistische Strassenszenen in Echtzeit erfindet – ein endloser Fahrsimulator, um selbstfahrende Autos auch mit seltenen Situationen zu trainieren. Noch fahren die Autos aber durch Wände.

Mehr aus KI-Forschung →