Beobachter: Schweizer KI-Forscher von Big Tech finanziert – und lobbyieren gegen Regulierung
Eine Beobachter-Recherche von Otto Hostettler und Lukas Lippert deckt auf: Rund 100 ETH- und EPFL-Wissenschaftler warnten das Schweizer Parlament im Sommer 2025 vor «zu strengen» KI-Gesetzen. Ihre Hochschulen erhalten Millionen von Meta, Google und ByteDance.
Pascal Eugster
GRÜNDER & ENTWICKLER
29. APRIL 2026
3 MIN. LESEZEIT
INHALT
INHALT
in
PARTNER · INOO GMBH
Wie viel KI verträgt dein Betrieb? In 30 Minuten Klartext.
Kostenloses Erstgespräch — herstellerneutral, direkt aus dem Rheintal.
Gespräch buchen →
DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE
Akademisches Lobbying gegen Schweizer KI-Regulierung kommt von Forschern, deren Hochschulen Millionen von genau jenen Konzernen erhalten, die zu regulieren sind. Eine Story, die Schweizer Politik und Forschungs-Community gleichermassen beschäftigt.
Eine Beobachter-Recherche von Otto Hostettler und Lukas Lippert vom 28. April deckt auf, dass fast 100 ETH- und EPFL-Wissenschaftler im Sommer 2025 das Schweizer Parlament vor «zu strengen» KI-Gesetzen warnten – während ihre Hochschulen Millionenbeträge von Meta, Google und ByteDance (TikTok) erhalten. Im Zentrum steht der Vorstoss von FDP-Ständerätin Petra Gössi für eine strengere KI-Regulierung.
Was die E-Mail an Parlamentarier sagt
In einer dem Beobachter vorliegenden E-Mail warnen die Forscher vor einer «zu strengen Schweizer Insellösung», die «über das Ziel hinausschiesst» und den «aktuellen Wettbewerbsvorteil der Schweiz» gefährde. Unterzeichner: rund 100 Forscher von ETH Zürich und EPFL.
Die Geldströme
- Meta finanziert Forschung an ETH und EPFL – konkrete Summen im Beobachter-Artikel.
- Google hat in Zürich ein grösseres Forschungslab und vergibt Drittmittel an die ETH.
- ByteDance (TikTok) finanziert ebenfalls KI-Projekte – ein Detail, das in der Schweizer Öffentlichkeit kaum bekannt war.
Die politische Konstellation
FDP-Ständerätin Petra Gössi (SZ, ehemalige Parteipräsidentin) treibt den Vorstoss für strengere Schweizer KI-Regulierung voran. Im März 2026 hat der Ständerat zudem eine Motion für eine «souveräne KI-Infrastruktur» gutgeheissen – gegen den ursprünglichen Willen des Bundesrats. Beide Vorstösse kollidieren mit der Position der von Big Tech mitfinanzierten Forschungslandschaft.
Der grössere Kontext
Die Schweizer KI-Forschung ist international stark: ETH Rang 11, EPFL Rang 15 in QS Computer Science 2026. Sie ist aber stark mit US-Tech-Konzernen verflochten – Apple, Google und Meta haben Forschungslabs in Zürich und Lausanne. Parallel laufen das Projekt SNAI (Swiss National AI Institute) und das Open-Source-Modell Apertus (lanciert September 2025), die die Schweiz von US-Modellen unabhängiger machen sollen.
Zwei Fragen, die jetzt diskutiert werden
- Forschungs-Unabhängigkeit: Wie unabhängig ist die Schweizer KI-Forschung wirklich, wenn ihre wichtigsten Geldgeber zugleich die zu regulierenden Konzerne sind?
- Lobbying-Grenzen: Wie weit darf akademisches Lobbying gegen demokratisch legitimierte Regulierungsvorschläge gehen?
Was Schweizer Unternehmen mitnehmen sollten
Für Schweizer KMU und Konzerne, die KI-Strategie machen, ist das ein Lehrstück über die Komplexität der Schweizer KI-Politik:
- Schweizer Forschungs-Stellungnahmen sind nicht zwingend «neutral». Wer Drittmittel-Empfänger ist, hat ein wirtschaftliches Interesse an der zu regulierenden Industrie. Das macht die Aussagen nicht falsch – aber Kontext-bedürftig.
- Die «souveräne KI»-Bewegung gewinnt an politischer Substanz. Wer auf Apertus oder andere CH-Stack-Optionen wartet, wird in den kommenden Monaten politische Rückendeckung bekommen.
- Anthropic-Vergleich: Wer als Schweizer Akteur Glaubwürdigkeit will, sollte wirtschaftliche Abhängigkeiten transparent machen – analog zu Anthropics Pentagon-Verzicht (siehe separate Story). Die Schweizer Öffentlichkeit reagiert zunehmend sensibel auf solche Konstellationen.
Hinweis: Der Beobachter-Artikel ist hinter Paywall. Die zentralen Aussagen sind gut belegt; konkrete Drittmittel-Summen finden sich im Original.
WEITERLESENDas könnte dich auch interessieren.
KI IN DER SCHWEIZ·7. JULI 2026
Schweizer KI-Gegner räumen Camp – und protestieren aus Deutschland weiter
Die Gruppe «Aufstände der Allmende» errichtete in Benken ZH ein Camp gegen ein geplantes Rechenzentrum in Beringen SH. Nach zwei Tagen räumte die Polizei das Gelände – die Aktivisten protestieren nun aus dem deutschen Tengen weiter. Der globale Widerstand gegen KI-Datenzentren erreicht die Schweiz.
KI IN DER SCHWEIZ·7. JULI 2026
Der weltgrösste KI-Gipfel öffnet heute in Genf
Ab heute wird Genf zum Mittelpunkt der KI-Welt: Der siebte AI for Good Global Summit der UN-Organisation ITU startet im Palexpo – mitorganisiert von der Schweiz und über 50 UN-Partnern.
REGULIERUNG & ETHIK·6. JULI 2026
In Genf sucht die UNO erstmals globale KI-Regeln
In Genf startet der erste UNO-Dialog zur weltweiten KI-Governance. 193 Staaten und ein 40-köpfiges Wissenschaftspanel warnen vor «katastrophalem Schaden» – verbindliche Regeln gibt es aber noch keine.
REGULIERUNG & ETHIK·2. JULI 2026
Die UNO zieht ihre erste globale KI-Bilanz – und blickt nach Genf
Ein unabhängiges Wissenschaftspanel legt der UNO den ersten globalen KI-Bericht vor. Kurz darauf startet in Genf der grosse Regierungsdialog – die Schweiz rückt ins Zentrum der KI-Diplomatie.
KI IN DER SCHWEIZ·26. JUNI 2026
Zürich kämpft für eine schlanke KI-Regulierung
Während die EU mit dem AI Act streng reguliert, wirbt der Kanton Zürich für einen möglichst schlanken Weg. Regierungspräsidentin Carmen Walker Späh erklärt, warum zu strenge Regeln den Standort gefährden – und welche Rolle das offene Schweizer Modell Apertus spielt.
KI IN DER SCHWEIZ·24. JUNI 2026
KI drängt Schweizer Berufseinsteiger aus dem Büro
Der erste AI Report von jobs.ch wertet 7,3 Millionen Stelleninserate aus: Der Anteil ausgeschriebener Einsteigerstellen lag 2025 rund ein Drittel unter dem Niveau vor dem KI-Boom. 41 Prozent der unter 25-Jährigen sorgen sich um ihre berufliche Zukunft.