Beobachter: Schweizer KI-Forscher von Big Tech finanziert – und lobbyieren gegen Regulierung
Eine Beobachter-Recherche von Otto Hostettler und Lukas Lippert deckt auf: Rund 100 ETH- und EPFL-Wissenschaftler warnten das Schweizer Parlament im Sommer 2025 vor «zu strengen» KI-Gesetzen. Ihre Hochschulen erhalten Millionen von Meta, Google und ByteDance.
Pascal Eugster
GRÜNDER & ENTWICKLER
29. APRIL 2026
3 MIN. LESEZEIT
INHALT
INHALT
Präsentiert & entwickelt von
kinewsletter.ch ist ein Projekt der Inoo GmbH
KI-Beratung und Softwareentwicklung aus dem St. Galler Rheintal.
inoo.ch
DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE
Akademisches Lobbying gegen Schweizer KI-Regulierung kommt von Forschern, deren Hochschulen Millionen von genau jenen Konzernen erhalten, die zu regulieren sind. Eine Story, die Schweizer Politik und Forschungs-Community gleichermassen beschäftigt.
Eine Beobachter-Recherche von Otto Hostettler und Lukas Lippert vom 28. April deckt auf, dass fast 100 ETH- und EPFL-Wissenschaftler im Sommer 2025 das Schweizer Parlament vor «zu strengen» KI-Gesetzen warnten – während ihre Hochschulen Millionenbeträge von Meta, Google und ByteDance (TikTok) erhalten. Im Zentrum steht der Vorstoss von FDP-Ständerätin Petra Gössi für eine strengere KI-Regulierung.
Was die E-Mail an Parlamentarier sagt
In einer dem Beobachter vorliegenden E-Mail warnen die Forscher vor einer «zu strengen Schweizer Insellösung», die «über das Ziel hinausschiesst» und den «aktuellen Wettbewerbsvorteil der Schweiz» gefährde. Unterzeichner: rund 100 Forscher von ETH Zürich und EPFL.
Die Geldströme
- Meta finanziert Forschung an ETH und EPFL – konkrete Summen im Beobachter-Artikel.
- Google hat in Zürich ein grösseres Forschungslab und vergibt Drittmittel an die ETH.
- ByteDance (TikTok) finanziert ebenfalls KI-Projekte – ein Detail, das in der Schweizer Öffentlichkeit kaum bekannt war.
Die politische Konstellation
FDP-Ständerätin Petra Gössi (SZ, ehemalige Parteipräsidentin) treibt den Vorstoss für strengere Schweizer KI-Regulierung voran. Im März 2026 hat der Ständerat zudem eine Motion für eine «souveräne KI-Infrastruktur» gutgeheissen – gegen den ursprünglichen Willen des Bundesrats. Beide Vorstösse kollidieren mit der Position der von Big Tech mitfinanzierten Forschungslandschaft.
Der grössere Kontext
Die Schweizer KI-Forschung ist international stark: ETH Rang 11, EPFL Rang 15 in QS Computer Science 2026. Sie ist aber stark mit US-Tech-Konzernen verflochten – Apple, Google und Meta haben Forschungslabs in Zürich und Lausanne. Parallel laufen das Projekt SNAI (Swiss National AI Institute) und das Open-Source-Modell Apertus (lanciert September 2025), die die Schweiz von US-Modellen unabhängiger machen sollen.
Zwei Fragen, die jetzt diskutiert werden
- Forschungs-Unabhängigkeit: Wie unabhängig ist die Schweizer KI-Forschung wirklich, wenn ihre wichtigsten Geldgeber zugleich die zu regulierenden Konzerne sind?
- Lobbying-Grenzen: Wie weit darf akademisches Lobbying gegen demokratisch legitimierte Regulierungsvorschläge gehen?
Was Schweizer Unternehmen mitnehmen sollten
Für Schweizer KMU und Konzerne, die KI-Strategie machen, ist das ein Lehrstück über die Komplexität der Schweizer KI-Politik:
- Schweizer Forschungs-Stellungnahmen sind nicht zwingend «neutral». Wer Drittmittel-Empfänger ist, hat ein wirtschaftliches Interesse an der zu regulierenden Industrie. Das macht die Aussagen nicht falsch – aber Kontext-bedürftig.
- Die «souveräne KI»-Bewegung gewinnt an politischer Substanz. Wer auf Apertus oder andere CH-Stack-Optionen wartet, wird in den kommenden Monaten politische Rückendeckung bekommen.
- Anthropic-Vergleich: Wer als Schweizer Akteur Glaubwürdigkeit will, sollte wirtschaftliche Abhängigkeiten transparent machen – analog zu Anthropics Pentagon-Verzicht (siehe separate Story). Die Schweizer Öffentlichkeit reagiert zunehmend sensibel auf solche Konstellationen.
Hinweis: Der Beobachter-Artikel ist hinter Paywall. Die zentralen Aussagen sind gut belegt; konkrete Drittmittel-Summen finden sich im Original.
Quellen
Millionen von Meta und Co. – so verstrickt ist die Schweizer KI-Forschung (Beobachter)↗ EXTERNER LINKStänderat sagt Ja zu souveräner KI-Infrastruktur (Netzwoche)↗ EXTERNER LINKFIRMEN IN DIESEM ARTIKEL
WEITERLESENDas könnte dich auch interessieren.
KI IN DER SCHWEIZ·25. OKTOBER 2026
Meta verschiebt Crawling-Klausel, Schweizer Verleger bleiben dagegen
Meta verschiebt die neuen Geschäftsbedingungen mit der Crawling-Klausel auf den 20. November. «Train» ist gestrichen, «develop» bleibt. Der Verlegerverband Schweizer Medien unterstützt die Forderung von WAN-IFRA, die Regel auszusetzen.
KI IN DER SCHWEIZ·24. OKTOBER 2026
Zürcher Robotik-Start-up Enact holt 30 Millionen Dollar
Enact Intelligence aus Zürich baut Roboter mit Tastsinn und sammelt 30 Millionen Dollar ein, laut Dealroom die grösste Pre-Seed-Runde eines Schweizer Start-ups. Noch ist kein Roboter im Einsatz.
KI IN DER SCHWEIZ·20. OKTOBER 2026
Apple übernimmt Teile des Zürcher KI-Start-ups Samplab
Apple hat im Juni Vermögenswerte des Zürcher KI-Start-ups Samplab übernommen, sichtbar wurde das erst durch die EU-Liste nach dem Digital Markets Act. Preis und Mitarbeiterzahl sind unbekannt, Apple schweigt. Ob die Technik in Logic Pro landet, ist reine Spekulation.
KI IN DER SCHWEIZ·10. OKTOBER 2026
Zürcher Start-up Cedric startet KI-Teamkollegen für KMU
Das Zürcher Start-up Cedric lanciert einen KI-Agenten für Büroaufgaben von KMU, bedienbar über Slack, Telegram oder Web-App. Die Daten liegen laut Netzwoche bei AWS in Paris, die Modelle kommen von Anthropic. Zahlen zur Nutzung stammen von der Firma.
KI IN DER SCHWEIZ·29. SEPTEMBER 2026
Robotaxi im Furttal: 3 Autos, rund 100 Haltepunkte
Im Zürcher Furttal fahren seit dem 28. September drei selbstfahrende Nissan Ariya mit WeRide-Technik. Gebucht wird per App, eine Sicherheitsperson sitzt vorerst am Steuer. Wir zeigen, was das Fahrzeug kann, was belegt ist und wie du es ausprobierst.
REGULIERUNG & ETHIK·27. SEPTEMBER 2026
Bill Gates warnt vor «einer Milliarde Toten» – Schweizer Forscher widersprechen
Bill Gates hat in der NBC-Sendung «Meet the Press» gesagt, KI sei mächtig genug, um Ereignisse mit «einer Milliarde Toten» auszulösen. Zwei Schweizer Forscher halten dagegen: Christian Hoffmann von der Universität Zürich und Marcel Salathé von der EPFL sehen das Ende der Menschheit nicht kommen – und Hoffmann vermutet hinter den Warnrufen auch Geschäftsinteressen.