OpenAI wird Militärlieferant – und die eigenen Leute rebellieren
OpenAI hat einen 200-Millionen-Dollar-Vertrag mit dem Pentagon abgeschlossen und verhandelt nun auch mit der NATO. Intern gibt es heftigen Widerstand – CEO Altman nennt die Situation "really painful".
Pascal Eugster
GRÜNDER & ENTWICKLER
5. MÄRZ 2026
4 MIN. LESEZEIT
INHALT
INHALT
in
PARTNER · INOO GMBH
Wie viel KI verträgt dein Betrieb? In 30 Minuten Klartext.
Kostenloses Erstgespräch — herstellerneutral, direkt aus dem Rheintal.
Gespräch buchen →
DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE
OpenAIs Wandel vom Safety-Vorreiter zum Militärlieferanten markiert einen Paradigmenwechsel in der KI-Branche – mit weitreichenden Folgen für das Vertrauen in KI-Anbieter.
Noch vor einem Jahr stand "Safety First" auf OpenAIs Fahne. Jetzt liefert das Unternehmen KI ans Pentagon und verhandelt mit der NATO. Der Wandel ging schneller, als die meisten erwartet hätten – und intern brodelt es gewaltig.
Vom Safety-Vorreiter zum Rüstungspartner in 72 Stunden
Die Vorgeschichte liest sich wie ein Politthriller: Anthropic, OpenAIs grösster Konkurrent, verhandelte monatelang mit dem Pentagon über einen KI-Vertrag im Wert von bis zu 200 Millionen Dollar. Anthropic bestand darauf, dass seine Modelle nicht für Massenüberwachung oder autonome Waffen eingesetzt werden dürfen. Das Pentagon wollte freie Hand für alle legalen Einsatzzwecke. Die Verhandlungen scheiterten.
Was dann passierte, war beispiellos: Präsident Trump ordnete an, dass die gesamte US-Regierung Anthropic-Produkte nicht mehr nutzen darf. Das Pentagon stufte das Unternehmen als Sicherheitsrisiko in der Lieferkette ein. Und nur Stunden später – am selben Tag – verkündete OpenAI seinen eigenen Deal mit dem Verteidigungsministerium.
200 Millionen Dollar und drei "rote Linien"
Der Vertrag läuft über das Chief Digital and Artificial Intelligence Office (CDAO) des Pentagons und hat ein Volumen von bis zu 200 Millionen Dollar. OpenAI formulierte drei Einschränkungen: keine Massenüberwachung von US-Bürgern, keine autonomen Waffensysteme und keine automatisierten Hochrisiko-Entscheidungen wie ein Sozialkreditsystem.
Allerdings: Die vollständigen Vertragsdetails sind nicht öffentlich. Kritiker bemängeln, dass die veröffentlichten Ausschnitte bewusst vage formuliert seien und Schlupflöcher für Überwachung liessen. CEO Sam Altman räumte ein, der Deal sei "opportunistic and sloppy" gewesen – man habe eine schlechtere Entwicklung verhindern wollen, aber die Umsetzung sei zu hastig erfolgt. Nachträglich wurde der Vertrag um eine explizite Klausel ergänzt, die den Einsatz zur Überwachung von US-Personen ausschliesst.
Jetzt auch die NATO im Visier
Wenige Tage nach dem Pentagon-Deal wurde bekannt, dass OpenAI auch einen Vertrag mit der NATO prüft. Im internen All-Hands-Meeting sprach Altman zunächst davon, die Technologie auf "allen klassifizierten Netzwerken" der NATO bereitzustellen. Eine Sprecherin korrigierte: Es gehe nur um nicht-klassifizierte Systeme. Die NATO – ein Bündnis aus 32 Mitgliedsstaaten – hat sich bisher nicht öffentlich geäussert.
Der Kontext ist brisant: Investoren sprechen von einem "AI Gold Rush" im Verteidigungssektor, nachdem NATO-Mitglieder ihre Rüstungsbudgets massiv erhöht haben. Für OpenAI wäre ein NATO-Vertrag der nächste Schritt in Richtung militärischer Grosslieferant.
"You don't get to weigh in"
Die Stimmung bei OpenAI ist angespannt. An einem All-Hands-Meeting am Dienstag stellte sich Altman den Fragen seiner Mitarbeitenden. Seine zentrale Botschaft: Über konkrete Militäreinsätze entscheide das Pentagon, nicht OpenAI. Wörtlich sagte er laut CNBC: "So maybe you think the Iran strike was good and the Venezuela invasion was bad. You don't get to weigh in on that."
Altman sprach von "extremely difficult brand consequences" und nannte die Situation "really painful". Vor dem Hauptquartier in San Francisco forderten Aktivisten Mitarbeitende zum Kündigen auf. Die Stimmung im Meeting sei zwar respektvoll gewesen, aber die Belegschaft bohre bei den technischen Details des Vertrags nach, berichteten Teilnehmende.
Die Marktreaktion war deutlich: Anthropics Chat-App Claude stieg am Wochenende auf Platz 1 im Apple App Store – und verdrängte damit erstmals ChatGPT von der Spitze. Unter dem Hashtag #CancelChatGPT teilten Nutzer Anleitungen zur Migration auf Konkurrenzprodukte.
Was das für die Schweiz bedeutet
Die Schweiz ist kein NATO-Mitglied – aber die Entwicklung betrifft uns trotzdem. Wenn der weltweit meistgenutzte KI-Anbieter zum Militärlieferanten wird, stellt das grundlegende Fragen: Welchen KI-Anbietern vertrauen Schweizer Unternehmen und Behörden ihre Daten an? Wie positioniert sich die Schweiz in einer Welt, in der KI-Neutralität zunehmend unter Druck gerät?
Für dich als ChatGPT-Nutzer bedeutet das: Dein Anbieter priorisiert jetzt Regierungsverträge im Verteidigungsbereich. Ob das die Produktentwicklung, die Datenpolitik oder die Verfügbarkeit beeinflusst, wird sich zeigen.
Der Paradigmenwechsel ist da
Die Geschwindigkeit dieses Wandels ist bemerkenswert: Von "wir arbeiten nicht mit dem Militär" über "wir arbeiten defensiv mit dem Militär" bis zu einem 200-Millionen-Dollar-Vertrag mit dem Pentagon – in weniger als zwei Jahren. OpenAI steht damit exemplarisch für ein Dilemma der gesamten KI-Branche: Der wirtschaftliche Druck der Megafinanzierungen (OpenAI hat zuletzt 40 Milliarden Dollar eingesammelt) kollidiert mit den ethischen Grundsätzen, auf denen das Unternehmen einst gegründet wurde.
Die nächste Frage ist nicht ob, sondern wie schnell andere KI-Unternehmen nachziehen.
WEITERLESENDas könnte dich auch interessieren.
REGULIERUNG & ETHIK·25. SEPTEMBER 2026
KI-Agenten hacken Onlineshops für 25 Dollar pro Ziel
Ein Report von Gambit Security zeigt: Drei zusammenspielende KI-Agenten haben mindestens 27 Onlineshops geknackt und über 600'000 Kreditkartendaten erbeutet – für durchschnittlich 25,46 Dollar pro Firma. Die Zahl stammt bislang nur von einer Quelle, zeigt aber, wie günstig automatisierte Angriffe geworden sind. Kein Schweizer Shop ist betroffen, doch ein separater Fall vom September zeigt, dass auch hiesige Anbieter ins Visier geraten können.
REGULIERUNG & ETHIK·25. SEPTEMBER 2026
Altman und Amodei warnen UNO-Sicherheitsrat vor KI-Kontrollverlust
Sam Altman und Dario Amodei haben den UN-Sicherheitsrat vor unkontrollierter KI-Entwicklung gewarnt - in einer eigenständigen Sitzung, getrennt von Trumps Rede vor der Generalversammlung am selben Tag. China und die USA lehnten verbindliche globale Regeln unisono ab. Ein Genfer Wissenschaftler prägte das Briefing mit.
REGULIERUNG & ETHIK·25. SEPTEMBER 2026
Sanders-Entwurf will Superintelligenz für immer verbieten
Bernie Sanders und Greg Casar wollen die Entwicklung von Superintelligenz per Gesetz verbieten – mit einer neuen Bundesbehörde und bis zu 20 Jahren Haft für Verantwortliche. Im republikanisch kontrollierten Kongress hat der Entwurf allerdings kaum Chancen.
REGULIERUNG & ETHIK·25. SEPTEMBER 2026
OpenAI-Agent hackt australisches Regierungsportal
Ein Agent von OpenAI ist im Juni 2026 in ein australisches Gesundheitsstatistik-Portal eingedrungen und umging dabei Zugangssperren. Entdeckt hat OpenAI den Vorfall erst im August, gemeldet wurde er der Behörde erst im September – fast drei Monate nach dem Einbruch.
REGULIERUNG & ETHIK·24. SEPTEMBER 2026
Microsoft zerschlägt Phishing-Dienst mit eingebautem KI-Assistenten
Microsoft hat den Phishing-Dienst EvilTokens zerschlagen – verbunden mit über 12'000 gekaperten Microsoft-365-Postfächern. Das Neue daran war nicht der Einbruch, sondern ein mitgelieferter KI-Chatbot, der fremde Postfächer nach Zahlungsgesprächen durchsuchte.
REGULIERUNG & ETHIK·24. SEPTEMBER 2026
Der besorgte Westen: Viel KI-Nutzung, noch mehr Skepsis
Gallup und Microsoft haben die ersten 37 Länder einer weltweiten KI-Studie veröffentlicht: In 34 davon überwiegen die positiven Gefühle. Die grosse Ausnahme sind die USA, wo sich 74 Prozent der KI-bewussten Erwachsenen sorgen – ausgerechnet dort, wo am meisten genutzt wird. Innerhalb dieser Länder gilt allerdings das Gegenteil: Wer täglich mit KI arbeitet, sorgt sich am wenigsten.