Muratis erstes Modell ist offen – und bewusst nicht das beste
Thinking Machines Lab veröffentlicht Inkling: 975 Milliarden Parameter, offene Gewichte. Laut der Firma bewusst nicht das stärkste Modell – sondern ein Rohling zum Feintunen.
Pascal Eugster
GRÜNDER & ENTWICKLER
17. JULI 2026
3 MIN. LESEZEIT
INHALT
INHALT
in
PARTNER · INOO GMBH
Wie viel KI verträgt dein Betrieb? In 30 Minuten Klartext.
Kostenloses Erstgespräch — herstellerneutral, direkt aus dem Rheintal.
Gespräch buchen →
DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE
Inkling ist kein Frontier-Modell, sondern ein Rohling: Thinking Machines verschenkt die Gewichte und verdient am Feintuning über Tinker.
Anderthalb Jahre lang hat Mira Muratis Startup vor allem Infrastruktur gebaut – und geschwiegen. Am Mittwoch kam die Antwort: Inkling, das erste eigene Modell von Thinking Machines Lab. Anders als die Flaggschiffe von OpenAI, Anthropic oder Google ist es open-weight: Jede Firma kann die Gewichte herunterladen und umbauen.
975 Milliarden Parameter, 41 arbeiten mit
Inkling ist ein Mixture-of-Experts-Modell: Statt für jede Aufgabe das ganze Netzwerk anzuwerfen, springen nur die passenden Spezialisten an. Von 975 Milliarden Parametern sind pro Aufgabe rund 41 Milliarden aktiv – das hält ein Riesenmodell bezahlbar. Trainiert wurde es auf 45 Billionen Tokens aus Text, Bild, Audio und Video; nativ nachdenken kann es über Text, Bilder und Audio. Das Kontextfenster reicht bis zu einer Million Tokens.
Dazu zwei Besonderheiten: Der «thinking effort» lässt sich stufenlos regeln – du tauschst Tempo gegen Gründlichkeit. Und Inkling ist auf Kalibrierung trainiert: Es markiert Unsicherheit, statt zu raten.
Ein Drittel der Tokens fürs gleiche Ergebnis
Auf dem Coding-Benchmark Terminal Bench 2.1 erreicht Inkling laut eigenen Angaben dieselbe Leistung wie Nvidias Nemotron 3 Ultra – mit rund einem Drittel der Tokens. Die unabhängige Analyseplattform Artificial Analysis stützt die Richtung: 41 Punkte im Intelligence Index, drei mehr als Nemotron 3 Ultra. Damit ist Inkling das stärkste offene Modell aus einem US-Labor, bleibt aber hinter den besten chinesischen Open-Source-Modellen zurück.
Der Haken: Bei der Faktentreue schwächelt es. Auf dem Wissens-Benchmark AA Omniscience misst Artificial Analysis 40 Prozent Genauigkeit – bei einer . Thinking Machines selbst formuliert ungewohnt nüchtern, Inkling sei «nicht das stärkste Modell, das es heute gibt, ob offen oder geschlossen». Gesucht ist der Allrounder, nicht der Rekord.
