NewsKategorienWissenNewsletter-ArchivEvents
AnmeldenKostenlos abonnieren
JEDEN MONTAG
Die wichtigsten KI-News der Woche — in 5 Minuten.

Der wöchentliche KI-Newsletter für die Schweiz. Kompakt, relevant, zero Bullshit. 5 Minuten lesen, 1 Woche informiert.

FOLGE UNS
LIXIG
NAVIGATION
KI NewsArchivNewsletter-ArchivAutorenÜber unsKontakt
KATEGORIEN
KI-ForschungKI-BusinessRegulierung & EthikKI in der SchweizKI-Tools & AppsNeue Modelle
WISSEN & REFERENZ
KI-GlossarKI-Events SchweizEvent einreichenLLM-VergleichSchweizer KI-StartupsFirmen & OrganisationenKI-Regulierung SchweizKI-Rechenzentren SchweizKI in der VerwaltungApertus in der Praxis
RECHTLICHES
ImpressumDatenschutzAGB
© 2026 Inoo GmbH · Altstätten SG · Schweiz
Ein Produkt von InooSwiss Made Software
HOME·NEWS·KI-FORSCHUNG

arXiv erlaubt dir nur noch zwei Paper pro Monat

Die wichtigste Preprint-Plattform der Wissenschaft führt ein Einreichungslimit ein: zwei Paper pro Person und Monat. Grund ist die KI-getriebene Flut, die freiwillige Moderatoren überlastet.

Pascal Eugster
Pascal Eugster
GRÜNDER & ENTWICKLER
3. OKTOBER 2026
2 MIN. LESEZEIT
Handgezeichnete Illustration zum Artikel «arXiv erlaubt dir nur noch zwei Paper pro Monat», kinewsletter.ch Stil
Handgezeichnete Illustration zum Artikel «arXiv erlaubt dir nur noch zwei Paper pro Monat», kinewsletter.ch Stil
INHALT
01Viermal so viele Papers für Freiwillige02Was die Regel konkret heisst03Applaus und Kritik04Der Test steht noch aus
INHALT
01Viermal so viele Papers für Freiwillige02Was die Regel konkret heisst03Applaus und Kritik04Der Test steht noch aus
in
PARTNER · INOO GMBH
Wie viel KI verträgt dein Betrieb? In 30 Minuten Klartext.

Kostenloses Erstgespräch — herstellerneutral, direkt aus dem Rheintal.

Gespräch buchen →
DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE

Wer bei arXiv einreicht, hat ab sofort zwei Schüsse pro Monat – und abgelehnte Papers zählen mit. Plane Einreichungen im Team deshalb bewusst.

Die Preprint-Plattform arXiv hat am 1. Oktober 2026 ein hartes Limit eingeführt: Pro Person und Kalendermonat sind nur noch zwei Einreichungen erlaubt, dazu maximal drei gleichzeitig aktive. Laut arXiv ist die Flut KI-gestützter Papers der Auslöser – im September 2026 gingen 40'363 Einreichungen ein, im September 2016 waren es noch 9'869.

Viermal so viele Papers für Freiwillige

arXiv ist das grösste Preprint-Archiv der Forschung: Hier erscheinen Studien, bevor sie ein Fachjournal begutachtet hat. Geprüft werden die Einreichungen von freiwilligen Moderatoren. Die Zahl der Einreichungen hat sich in zehn Jahren mehr als vervierfacht (Faktor 4,1). Dazu kommen laut arXiv rund 9'000 Support-Tickets.

Als Ursache nennt arXiv KI-gestützte Masseneinreichungen minderer Qualität: dünne Papers, «Salami-Papers» (eine Studie in möglichst viele Mini-Häppchen zerlegt) und Texte, die weitgehend von KI geschrieben wurden. Thomas Dietterich, Vorsitzender des Editorial Advisory Council, sagt im arXiv-Blog sinngemäss: Ein kleiner Anteil der Autorinnen und Autoren reiche sehr viele schwache Papers ein und binde einen unverhältnismässig grossen Teil der Moderationszeit.

Was die Regel konkret heisst

  • Limit gilt für die einreichende Person (den «Submitter»). Co-Autoren sind nicht betroffen.
  • Es gilt über alle Fachkategorien hinweg.
  • Abgelehnte Papers zählen mit.
  • Offene Einreichungen («on hold») aus dem Vormonat zählen nicht ins neue Monatslimit, wohl aber in die Obergrenze von drei aktiven Einreichungen.

Für dich als Forschende oder Forschenden heisst das: Du hast pro Monat zwei Versuche. Wer mehrere Projekte gleichzeitig fertigstellt, muss priorisieren oder im Team festlegen, wer einreicht. Ob das Limit auch für neue Versionen bestehender Papers gilt, lässt der arXiv-Blog offen, wie der Physiker Peter Coles anmerkt.

WEITERLESENDas könnte dich auch interessieren.

Tuschskizze eines elektroblauen Proteinbands neben Lupe und DNA-Doppelhelix
Tuschskizze eines elektroblauen Proteinbands neben Lupe und DNA-Doppelhelix

Applaus und Kritik

Die Reaktionen sind gespalten, wie Times Higher Education berichtet. Der Mathematiker Alex Kontorovich (Rutgers) findet die Regel gut: «Pick two, your very best two.» Scott Kominers von der Harvard Business School hält dagegen: arXiv solle bei der Moderation sparen, nicht bei der Wissenschaft – ein Quotensystem verwechsle knappe Ressourcen mit wissenschaftlichem Wert. Terence Tao machte die Änderung auf seinem Blog publik, ohne sie zu bewerten.

Der Test steht noch aus

Ob die Hürde die Flut bremst oder nur verschiebt, ist offen. Einen Schweiz-Bezug nennen die Quellen nicht. Dass eine der wichtigsten offenen Wissenschaftsplattformen ihre Tore mit Quoten schützt, zeigt aber: Der Preis billiger KI-Texte ist knappe menschliche Aufmerksamkeit.

Quellen

arXiv-Blog: Fair Moderation, Equitable Access, and AI – arXiv's Updated Rate Limit Policy↗ EXTERNER LINKTimes Higher Education: arXiv's new preprint submission cap divides opinion↗ EXTERNER LINKStartup Fortune: arXiv now limits every researcher to two paper submissions a month↗ EXTERNER LINKTerence Tao: arXiv updates its rate-limiting policy↗ EXTERNER LINKPeter Coles: The arXiv limit↗ EXTERNER LINK
TEILEN
LinkedIn→X / Twitter→E-Mail→
KOSTENLOS ABONNIEREN
Diese News jeden Montag in dein Postfach?
KI-FORSCHUNG·2. OKTOBER 2026

DeepMind markiert KI-Proteine: 100 % Detektion, Funktion bleibt

Google DeepMind hat in Nature SynthID Bio vorgestellt, ein Wasserzeichen für KI-designte Proteine. Laut Paper erkennt es Sequenzen mit 100 % Trefferquote bei 0,1 % Fehlalarm, ohne die Funktion zu stören. Entfernbar ist es aber trotzdem.

Tuschskizze eines Schweissroboters in Elektroblau neben Stahlträger und Werkzeugtisch
Tuschskizze eines Schweissroboters in Elektroblau neben Stahlträger und Werkzeugtisch
KI-FORSCHUNG·2. OKTOBER 2026

Roboter können 74 % der körperlichen Aufgaben, rentabel sind 0.3 %

Anthropic hat gemessen, welche körperlichen Aufgaben Roboter heute übernehmen könnten: 74 %, das sind 34 % der Arbeitszeit. Kostengünstiger als Menschen sind sie aber nur bei 0.3 %. Bei heutigen Preistrends dauert es rund 40 Jahre bis 10 %.

Tuschskizze einer Wendeltreppe aus Zahnrädern und Platinen mit einem blau gefüllten Zahnrad im Zentrum
Tuschskizze einer Wendeltreppe aus Zahnrädern und Platinen mit einem blau gefüllten Zahnrad im Zentrum
KI-FORSCHUNG·29. SEPTEMBER 2026

22 KI-Forschende warnen vor einer «Intelligenzexplosion»

Geoffrey Hinton, Yoshua Bengio und OpenAI-Forschungschef Jakub Pachocki warnen in einem Papier vor einer Intelligenzexplosion. Automatisierte KI-Forschung könnte Jahre an Fortschritt in Monate pressen, die Politik brauche Einblick. Kritiker sehen auch Eigeninteresse der Labors.

Tusche-Skizze einer Küchenzeile: ein grosser elektroblauer Roboterarm greift nach einer Tasse, darunter eine offene Besteckschublade, dahinter Wasserkocher und Kartons.
Tusche-Skizze einer Küchenzeile: ein grosser elektroblauer Roboterarm greift nach einer Tasse, darunter eine offene Besteckschublade, dahinter Wasserkocher und Kartons. (Dark Mode)
KI-FORSCHUNG·28. SEPTEMBER 2026

Stanford steckt GPT-6 Astra direkt in einen Haushaltsroboter

Forschende aus Stanford und Caltech streichen bei ihrem Roboter die gelernte Steuerungsschicht und lassen ein Sprachmodell direkt die Bewegungsbefehle aussuchen. Was das taugt – und was die Demo verschweigt.

Illustration einer geöffneten Enigma-Chiffriermaschine auf einem Holzschreibtisch mit freiliegenden Rotoren, leeren Papierbögen und einer Schreibtischlampe, kinewsletter.ch Stil
Illustration einer geöffneten Enigma-Chiffriermaschine auf einem Holzschreibtisch mit freiliegenden Rotoren, leeren Papierbögen und einer Schreibtischlampe, kinewsletter.ch Stil
KI-FORSCHUNG·27. SEPTEMBER 2026

GPT-6 Astra knackt Enigma-Funkspruch von 1941 – in zwei Tagen

OpenAIs GPT-6 Astra hat einen deutschen Heeres-Funkspruch vom 10. Juli 1941 entschlüsselt, der seit 2005 als ungelöst galt. Das Modell suchte sich das Ziel selbst aus und schrieb Enigma-Simulator und Enigma-Bombe eigenständig in Python und C++. Dieselbe Autonomie ist der Grund, weshalb OpenAI seine leistungsfähigsten Modelle gerade gestoppt hat.

Illustration eines Vortragsraums mit leerem Rednerpult, Stuhl und einer erhobenen Hand im Publikum, kinewsletter.ch Stil
Illustration eines Vortragsraums mit leerem Rednerpult, Stuhl und einer erhobenen Hand im Publikum, kinewsletter.ch Stil
Nur für Abonnenten·KI-FORSCHUNG·27. SEPTEMBER 2026

Mit KI sagt fast niemand mehr «weiss nicht» – und liegt öfter falsch

Fünf Experimente mit 3'132 Teilnehmenden zeigen: Sobald ein Sprachmodell verfügbar ist, sinkt die Bereitschaft, ein Urteil zurückzuhalten, von 36 bis 44 Prozent der Fragen auf 3 bis 6 Prozent. Ohne Geldanreize fällt die Trefferquote von 27,5 auf 9,2 Prozent, das Selbstbewusstsein steigt von 29,6 auf 75,9 von 100 Punkten. Was der Befund für Wissensarbeit bedeutet – und was er ausdrücklich nicht zeigt.

Mehr aus KI-Forschung →