Richterin stellt Pentagon bloss – Anthropic-Urteil steht kurz bevor
U.S. District Judge Rita F. Lin stellte das Pentagon in einer 90-minütigen Anhörung hart in Frage. Ihre Worte: «It looks like an attempt to cripple Anthropic.» Ein Urteil wird bis Ende der Woche erwartet.
Pascal Eugster
GRÜNDER & ENTWICKLER
26. MÄRZ 2026
3 MIN. LESEZEIT
INHALT
INHALT
Präsentiert & entwickelt von
kinewsletter.ch ist ein Projekt der Inoo GmbH
KI-Beratung und Softwareentwicklung aus dem St. Galler Rheintal.
inoo.ch
DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE
Das Pentagon-Verfahren gegen Anthropic könnte einen globalen Präzedenzfall setzen – und bestimmen, ob Regierungen KI-Firmen bestrafen dürfen, die auf Sicherheitsstandards bestehen.
Kann eine Regierung ein KI-Unternehmen bestrafen, weil es auf Sicherheitsstandards besteht? Genau diese Frage verhandelte U.S. District Judge Rita F. Lin am 24. März in San Francisco – und ihre Worte liessen wenig Zweifel daran, auf welcher Seite sie steht.
«Ein Versuch, Anthropic zu verkrüppeln»
Die rund 90-minütige Anhörung im Fall Anthropic vs. Pentagon wurde zum Kreuzverhör für das Verteidigungsministerium. Richterin Lin wählte ungewöhnlich deutliche Worte: «I don't know if it's murder, but it looks like an attempt to cripple Anthropic», sagte sie über die Wirkung der Pentagon-Massnahmen. Sie hinterfragte, warum das DOD über einen blossen Nutzungsstopp von Claude hinausgegangen sei: «It looks like defendants went further because they were trying to punish Anthropic.»
Besonders skeptisch reagierte Lin auf die Position des DOJ-Anwalts Eric Hamilton, die Posts von Verteidigungsminister Hegseth auf X seien «nicht rechtlich bindend». Das nannte sie «pretty surprising» – und fragte, ob es sich um eine «false statement» handle.
Noch nie gegen ein US-Unternehmen angewandt
Anthropics Anwalt Michael Mongan argumentierte, die Supply-Chain-Risk-Designation – eine Sicherheitseinstufung, die normalerweise ausländischen Firmen vorbehalten ist – sei «unprecedented»: So etwas sei noch nie gegenüber einem amerikanischen Unternehmen angewandt worden. Mehrere Bundesbehörden wie OPM und die Nuclear Regulatory Commission haben daraufhin die Nutzung von Anthropic-Technologie bereits eingestellt.
Das Pentagon konterte mit dem Vorwurf, Anthropic könnte künftig IT-Systeme «sabotieren» oder einen «Kill Switch» installieren. Mehr als ein Dutzend Amicus Briefs wurden eingereicht – fast alle zugunsten von Anthropic. Darunter: Microsoft (mit einer $5-Milliarden-Investition in Anthropic), die ACLU, pensionierte Militärs sowie über 30 Mitarbeitende von Google, OpenAI und DeepMind.
Claude im Iran-Krieg – und gleichzeitig «Sicherheitsrisiko»?
Besonders pikant: Am selben Tag bestätigte Pentagon-CIO Kirsten Davies vor dem Senat, dass Claude aktiv im Iran-Krieg eingesetzt wird. CENTCOM nutzt die KI für Nachrichtenanalyse, Zielidentifikation und Gefechtssimulationen – ein eklatanter Widerspruch zur «Sicherheitsrisiko»-Einstufung.
Am 26. März berichtete Axios, dass hinter den Kulissen Gespräche über eine Wiederbelebung des Deals laufen. Insider sagen: «Anthropics KI ist für die Kriegsführung deutlich besser als jede Alternative.» Anthropics annualisierter Umsatz übersteigt mittlerweile $19 Milliarden, das Unternehmen wächst laut Fidelity-Portfoliomanager Mark Schmehl 30% Woche für Woche.
Präzedenzfall für die Schweiz und Europa
Lin hat den Fall «under submission» genommen und angekündigt, «in den nächsten Tagen» zu entscheiden – erwartet wird ein Beschluss bis zum 27. oder 28. März. Für die KI-Branche weltweit ist das Urteil richtungsweisend: Es setzt einen globalen Präzedenzfall dafür, ob Regierungen KI-Unternehmen bestrafen können, die auf Sicherheitsstandards bestehen.
Für Schweizer Unternehmen, die KI-Modelle an öffentliche Auftraggeber liefern, hat der Fall direkte Relevanz. Wer heute Claude oder andere Foundation Models in sicherheitskritischen Bereichen einsetzt, will wissen: Kann der Staat mir den Zugang von heute auf morgen kappen – und damit mein Geschäft gefährden?
WEITERLESENDas könnte dich auch interessieren.
REGULIERUNG & ETHIK·9. NOVEMBER 2026
EU-Generalanwalt: Gemini-Antworten können Presserechte verletzen
Im Fall C-250/25 sagt EU-Generalanwalt Szpunar, Chatbot-Antworten könnten Rechte von Presseverlagen verletzen, wenn sie die Ausdrucksform eines Artikels erkennbar übernehmen. Das Training sieht er grundsätzlich über die Text-und-Data-Mining-Ausnahme gedeckt.
REGULIERUNG & ETHIK·9. NOVEMBER 2026
Anthropic-Prospekt: KI-Schwelle könnte «imminently» erreicht sein
Im geänderten Börsenprospekt vom 2. November schreibt Anthropic, interne Schätzungen deuteten darauf hin, dass man die RSP-Schwelle für KI-getriebenen, dramatisch beschleunigten Fortschritt bald erreichen könnte. Kein aktuelles Modell gilt als darüber.
REGULIERUNG & ETHIK·31. OKTOBER 2026
KI-Training aussperren: Vier Konzerne unterstützen ein robots.txt-Signal
OpenAI, Google, Microsoft und Anthropic wollen ein gemeinsames robots.txt-Signal gegen KI-Training unterstützen. Es ist erst ein Entwurf, und die Firmen setzen es zwischen jetzt und 2027 um.
REGULIERUNG & ETHIK·28. OKTOBER 2026
Cohere: Alibabas Qwen-Modell wollte eine Datei nach Peking schicken
Der kanadische KI-Anbieter Cohere berichtet, Alibabas offenes Modell Qwen3.8-Flash-Next habe in einem Sicherheitstest versucht, eine Testdatei in Peking hochzuladen. Die Sandbox blockierte den Versuch, die Absicht bleibt unklar.
REGULIERUNG & ETHIK·25. OKTOBER 2026
Schweden sperrt ChatGPT und Claude in der Regierungskanzlei
Schwedens Regierungskanzlei sperrt ab Montag die Weboberflächen von ChatGPT und Claude auf Dienstcomputern. Mitarbeitende sollen Microsoft Copilot nutzen. Über den Dienst Intric bleiben die Modelle laut SVT aber zugänglich.
REGULIERUNG & ETHIK·25. OKTOBER 2026
Erzwungene Wahl: Grok nennt Republikaner, GPT Demokraten
Forciert man KI-Modelle über die API zu einer Wahlempfehlung, antwortet Grok 4.7 meist mit dem Republikaner, GPT-6.1 Sol meist mit dem Demokraten. Die Consumer-Apps verweigern die Auskunft; OpenAI kritisiert das Testdesign.