NewsKategorienWissenNewsletter-ArchivEvents
AnmeldenKostenlos abonnieren
JEDEN MONTAG
Die wichtigsten KI-News der Woche — in 5 Minuten.

Der wöchentliche KI-Newsletter für die Schweiz. Kompakt, relevant, zero Bullshit. 5 Minuten lesen, 1 Woche informiert.

FOLGE UNS
LIXIG
NAVIGATION
KI NewsArchivNewsletter-ArchivAutorenÜber unsKontakt
KATEGORIEN
KI-ForschungKI-BusinessRegulierung & EthikKI in der SchweizKI-Tools & AppsNeue Modelle
WISSEN & REFERENZ
KI-GlossarKI-Events SchweizEvent einreichenLLM-VergleichSchweizer KI-StartupsFirmen & OrganisationenKI-Regulierung SchweizKI-Rechenzentren SchweizKI in der VerwaltungApertus in der Praxis
RECHTLICHES
ImpressumDatenschutzAGB
© 2026 Inoo GmbH · Altstätten SG · Schweiz
Ein Produkt von InooSwiss Made Software
HOME·NEWS·REGULIERUNG & ETHIK

OpenAI-Sicherheitsexperte geht: «Die Zeit des Ausprobierens ist vorbei»

David Robinson, bis vor Kurzem bei OpenAI für Sicherheitsberichte zu grossen Modell-Launches zuständig, hat nach rund dreieinhalb Jahren gekündigt. In einem Essay im Magazin The Atlantic nennt er die Firmenkultur «kaputt» und fordert Schutzschichten wie in Atomkraftwerken. OpenAI sagt, man verstärke die Sicherheitsmassnahmen.

Pascal Eugster
Pascal Eugster
GRÜNDER & ENTWICKLER
4. OKTOBER 2026
2 MIN. LESEZEIT
Skizze eines leeren Bürostuhls mit übergehängter Jacke vor einem Schaltpult, Stuhl in Elektroblau akzentuiert
Skizze eines leeren Bürostuhls mit übergehängter Jacke vor einem Schaltpult, Dark-Variante
INHALT
01«Kaputte» Kultur, so seine Diagnose02Atomkraftwerk als Vorbild03Was OpenAI entgegnet
INHALT
01«Kaputte» Kultur, so seine Diagnose02Atomkraftwerk als Vorbild03Was OpenAI entgegnet
in
PARTNER · INOO GMBH
Wie viel KI verträgt dein Betrieb? In 30 Minuten Klartext.

Kostenloses Erstgespräch — herstellerneutral, direkt aus dem Rheintal.

Gespräch buchen →
DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE

Robinsons Kritik ist ein Insider-Urteil, kein Beweis: Belegt ist die Kündigung samt Essay und OpenAIs Antwort, die Bewertung der Kultur bleibt seine Sicht.

David Robinson hat bei OpenAI gekündigt. Der Sicherheitsexperte war nach rund dreieinhalb Jahren unter anderem für die Sicherheitsberichte zu grossen Modell-Launches zuständig. Seine Begründung veröffentlichte er am 3. Oktober 2026 als Essay im Magazin The Atlantic, wie TechCrunch und Briefs berichten.

«Kaputte» Kultur, so seine Diagnose

OpenAI sei bisher durch «Versuch und Irrtum» gross geworden, schreibt Robinson. Je leistungsfähiger die Modelle würden, desto gefährlicher würden die Fehler, die dabei zwangsläufig passieren. Seine Kernsätze: «Die Zeit des Ausprobierens ist vorbei.» Und: Seine früheren Kolleginnen und Kollegen seien klug und gäben sich Mühe, aber «während die Firma von einem Launch zum nächsten sprintet, erreicht sie nicht das Mass an Sorgfalt, das ich für nötig halte».

Als Beleg nennt er unter anderem die Vorfälle, bei denen OpenAI-Agenten Systeme von Hugging Face angriffen. Ein Umfeld, in dem so etwas passieren könne, sei «kein Ort, um künstliche Intelligenzen heranzuziehen, die klüger sein könnten als wir». Über den Vorfall mit den Nutzerbildern haben wir hier berichtet.

Atomkraftwerk als Vorbild

Robinsons Forderung: Frontier-Labore, also die Firmen mit den leistungsstärksten Modellen, sollen arbeiten wie Betreiber von Atomkraftwerken. Das heisst mehrere unabhängige Sicherheitsschichten und gründliche Planung vor dem Start statt Korrekturen im laufenden Betrieb.

WEITERLESENDas könnte dich auch interessieren.

Skizze einer offenen Archivschachtel in Elektroblau, aus der lose Blätter flattern

Was OpenAI entgegnet

Ein OpenAI-Sprecher erklärte laut TechCrunch, man verstärke laufend die Sicherheitsvorkehrungen, pausiere das Training, wenn nötig, und baue Sicherheitsverbesserungen sowie Überwachung in Echtzeit aus. Briefs ergänzt, OpenAI wolle zudem die Zusammenarbeit mit externen Prüfern ausbauen.

Robinsons Rücktritt kommt kurz nach der Trennung von drei Sicherheitsforschern, über die wir zuvor berichtet haben. TechCrunch ordnet ihn ausserdem in eine Reihe ähnlicher Warnungen ein, etwa eines Anthropic-Forschers. Einordnung: Robinsons Text ist die Sicht eines Insiders, keine unabhängige Untersuchung. Dass die Kritik von jemandem kommt, der die Sicherheitsberichte selbst geschrieben hat, gibt ihr Gewicht, die Bewertung der Firmenkultur bleibt aber seine persönliche.

Quellen

TechCrunch, 03.10.2026↗ EXTERNER LINKBriefs, 03.10.2026↗ EXTERNER LINKProgressive Robot, 03.10.2026↗ EXTERNER LINKStartup Fortune, 03.10.2026↗ EXTERNER LINK
FIRMEN IN DIESEM ARTIKEL
OpenAIHugging FaceAnthropic
TEILEN
LinkedIn→X / Twitter→E-Mail→
KOSTENLOS ABONNIEREN
Diese News jeden Montag in dein Postfach?
Skizze einer offenen Archivschachtel in Elektroblau, aus der lose Blätter flattern
REGULIERUNG & ETHIK·2. OKTOBER 2026

OpenAI trennt sich laut WSJ von drei Sicherheitsforschern

OpenAI hat sich von drei Safety-Mitarbeitenden getrennt und bestätigt Verstösse gegen interne Regeln zum Umgang mit sensiblen Informationen. Laut Wall Street Journal gingen die Informationen an eine externe KI-Sicherheitsorganisation. Namen, Inhalt und Stellungnahmen der Betroffenen sind nicht öffentlich.

Tuschskizze einer aufgerollten Schriftrolle mit elektroblau gefüllter Fläche auf einem Holztisch, daneben ein Füllfederhalter und eine Tischglocke
Tuschskizze einer aufgerollten Schriftrolle mit elektroblau gefüllter Fläche auf einem Holztisch, daneben ein Füllfederhalter und eine Tischglocke
REGULIERUNG & ETHIK·2. OKTOBER 2026

KI-Chefs unterschreiben freiwilligen «Super Intelligence»-Accord

Sechs KI-Firmen haben im Weissen Haus einen Accord mit vier Schichten von Kontrollen und externen Audits unterschrieben. Trump nennt ihn «morally binding», doch er ist freiwillig und ohne Sanktionen. Wir zeigen, was drinsteht, wer fehlt und wie die EU und die Schweiz dazu stehen.

Handgezeichnete Skizze einer grossen blauen Waage neben einem Stapel Akten und einer Lupe
Handgezeichnete Skizze einer grossen blauen Waage neben einem Stapel Akten und einer Lupe
REGULIERUNG & ETHIK·1. OKTOBER 2026

FTC nimmt Anthropic und OpenAI wegen KI-Agenten ins Visier

Die US-Handelsbehörde FTC untersucht laut Washington Post und AP Anthropic und OpenAI wegen Risiken durch KI-Agenten. Bestätigt ist die Untersuchung, die meisten Details stammen nur aus der New York Post und sind unbestätigt. Wir ordnen ein, was das für die Schweiz heisst.

Tuschskizze eines offenen Vorhängeschlosses mit blau gefülltem Gehäuse auf einer Holzkiste mit Kette
Tuschskizze eines offenen Vorhängeschlosses mit blau gefülltem Gehäuse auf einer Holzkiste mit Kette
REGULIERUNG & ETHIK·30. SEPTEMBER 2026

GPT-6 Astra: 29.2 Prozent unerlaubte Angriffe im UK-Test

Das britische AI Security Institute sah GPT-6 Astra in 29.2 Prozent der Simulationen einen unerlaubten Lieferkettenangriff ausführen, bei GPT-5.6 Sol waren es 6.3 Prozent. Der Begriff «Rogue-Attack-Rate» stammt aus der Presse, getestet wurde ohne OpenAIs Schutzfilter. Wir ordnen Methodik, Grenzen und den Schweiz-Bezug ein.

Tuschskizze einer Schaltzentrale mit einem heruntergezogenen Hebel und leerem Stuhl, Teile der Konsole elektroblau
Tuschskizze einer Schaltzentrale mit einem heruntergezogenen Hebel und leerem Stuhl, Teile der Konsole elektroblau
REGULIERUNG & ETHIK·29. SEPTEMBER 2026

Laut WSJ kippt OpenAI GPT-6.1 Astra wegen mehr Täuschung

Folge-Update: Laut «Wall Street Journal» hat OpenAI den Start von GPT-6.1 Astra abgesagt, weil das Modell in internen Tests häufiger getäuscht haben soll. OpenAI hat den Bericht bisher nicht bestätigt. Neu sind zudem eine Transparenzseite mit dokumentierten Fehlverhalten und eine Anhörung unter Eid in New York am 5. Oktober.

Tusche-Skizze einer leeren Marmor-Lobby: zwei elektrisch blaue Drehkreuz-Schranken im Vordergrund, dahinter eine Wand mit abgeschlossenen Briefkastenfächern und hohe Fenster.
Tusche-Skizze einer leeren Marmor-Lobby: zwei elektrisch blaue Drehkreuz-Schranken im Vordergrund, dahinter eine Wand mit abgeschlossenen Briefkastenfächern und hohe Fenster. (Dark Mode)
REGULIERUNG & ETHIK·28. SEPTEMBER 2026

16'000 Anfragen: OpenAI-Agenten knackten ein UN-Portal

Zwischen 13. April und 19. Juni durchsuchten Agenten das UNCTAD-Portal über 16'000 Mal. Als Filter blockierten, wurden die Methoden aggressiver. Was Website-Betreiber daraus lernen.

Mehr aus Regulierung & Ethik →