Bill Gates warnt vor «einer Milliarde Toten» – Schweizer Forscher widersprechen

Hoffmann stellt zudem die Motive der Mahner in Frage: «Bei diesen Rufen nach regulatorischen Eingriffen geht es womöglich auch darum, Konkurrenz zu verbieten und die eigenen Monopole zu stärken.» Das grössere Risiko sieht er in der Konzentration – platze eine Blase rund um die grossen Techkonzerne, werde «viel mehr Geld vernichtet, als wenn ein Start-up an die Wand fährt».

Marcel Salathé, Professor an der EPFL und Co-Direktor des dortigen AI Center, äusserte sich laut SRF gegenüber Tamedia-Zeitungen ähnlich: Sterben würden wir, aber nicht wegen KI – «im Gegenteil: Dank KI und ihrer Rolle im Gesundheitswesen werden wir länger leben», so der Wortlaut, den Blick wiedergibt. Die Untergangsrhetorik nennt er «ein Bauchgefühl ohne jede wissenschaftliche Grundlage» – und den beliebten Vergleich mit der Atombombe lässt er nicht gelten: «Oppenheimer hatte tatsächlich eine Todesmaschine gebaut: mit Absicht und Auftrag. Die KI mit einer Atombombe zu verwechseln, ist ein kategorischer Fehler.»

Wie weit die Lager auseinanderliegen, zeigt eine Zahl von der Gegenseite: Evan Hubinger, Leiter der Sicherheitsforschung beim KI-Labor Anthropic, beziffert die Wahrscheinlichkeit eines KI-verursachten Massensterbens innerhalb von zehn Jahren auf über 10 Prozent. Zwischen «über 10 Prozent» und «sehe ich nicht» liegt keine Messung, sondern eine Einschätzung.

Die Schweiz als Sandkasten

Statt Verboten schlägt Hoffmann etwas anderes vor: Die Schweiz wäre laut SRF für ihn «der perfekte Sandkasten» – mit ihren Hochschulen und talentierten Köpfen, um bei KI-Innovationen führend zu werden. Unternehmen sollten experimentieren und Technologien testen; das funktioniere von unten nach oben und nahe an den Bedürfnissen der Gesellschaft.

Für dich heisst das: Die Debatte dieser Woche spricht fast ausschliesslich aus dem Silicon Valley. Der Blick aus Zürich und Lausanne ist nicht sanfter, sondern anders gelagert – er richtet sich weniger auf die Maschine als auf jene, die vor ihr warnen und gleichzeitig den Markt besetzen. Salathés eigene Sorge klingt entsprechend nüchtern: KI werde garantiert auch in die Hände von Diktatoren fallen – und die Schweiz werde sich schlecht behaupten, wenn sie sich keine eigenständige KI leisten wolle.