Altman und Amodei warnen UNO-Sicherheitsrat vor KI-Kontrollverlust

Peking und Washington bremsen gemeinsam

Einig war sich der Rat nicht: China, vertreten durch UN-Botschafter Fu Cong, lehnte verbindliche Beschränkungen ab und warnte vor einem "Banding together", das grosse Mächte technologisch bevorzuge – stattdessen forderte er Open-Source-Kooperation. Die USA, vertreten durch Wissenschaftsberater Michael Kratsios, warnten vor Überregulierung und lehnten sowohl eine Entwicklungspause als auch neue globale Governance-Strukturen ab. Ausgerechnet die beiden Staaten mit den grössten KI-Industrien stellen sich damit gegen eine globale Aufsicht – während am selben Tag, aber in einem anderen Saal, Donald Trump vor der UN-Generalversammlung "jeden Versuch" ablehnte, "ein globalistisches Schema zur Kontrolle" von KI zu schaffen. Wichtig zur Einordnung: Generalversammlung und Sicherheitsrat sind zwei unterschiedliche Gremien mit unterschiedlichen Rednern – zwei getrennte Termine, die zufällig auf denselben Tag fielen.

Der Genfer Faden im Hintergrund

Einer der vier Briefer, Yoshua Bengio, leitet jenes Wissenschaftspanel, das im Juli 2026 in Genf seinen ersten globalen KI-Bericht vorstellte – im Rahmen des "UN Global Dialogue on AI Governance", der dort ab dem 6. Juli 2026 tagte. Genf bleibt damit neben New York ein zweiter Fixpunkt der KI-Governance-Debatte, auch wenn diese Woche der Sicherheitsrat im Zentrum stand. Bundesrat Albert Rösti hatte im selben Monat für eine dezidiert Schweizer Position geworben: minimale globale Regeln statt harter Vorschriften, dafür Zertifizierungssysteme statt Verboten. Zwischen den Fronten von Washington und Peking, die beide vor bindenden globalen Leitplanken zurückschrecken, könnte genau diese Zwischenposition – Minimalstandards statt Kontrollverlust oder Regulierungsstopp – an Gewicht gewinnen.