GEMA gewinnt gegen Suno – KI-Musik braucht eine Lizenz
Das Landgericht München I hat der GEMA im Prozess gegen den KI-Musikdienst Suno weitgehend recht gegeben: Wer geschützte Songs für das KI-Training nutzt und zum Verwechseln ähnlich wieder ausgibt, braucht eine Lizenz. Suno muss Auskunft erteilen und Schadenersatz leisten – und prüft die Berufung.
Pascal Eugster
GRÜNDER & ENTWICKLER
1. AUGUST 2026
2 MIN. LESEZEIT
INHALT
INHALT
in
PARTNER · INOO GMBH
Wie viel KI verträgt dein Betrieb? In 30 Minuten Klartext.
Kostenloses Erstgespräch — herstellerneutral, direkt aus dem Rheintal.
Gespräch buchen →
DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE
Zum ersten Mal schreibt ein europäisches Gericht eine Lizenzpflicht für das Training von Musik-KI fest – und macht den Anbieter statt der Nutzer für kopierähnliche Outputs verantwortlich. Für Verwertungsgesellschaften wie GEMA und SUISA ist das der Hebel, um KI-Firmen an den Verhandlungstisch zu holen.
Freitagmorgen, Saal 270 im Münchner Justizpalast: Das Landgericht München I hat der GEMA im Urheberrechtsprozess gegen den KI-Musikdienst Suno weitgehend recht gegeben (Az. 42 O 763/25). Die deutsche Verwertungsgesellschaft hatte im Januar 2025 geklagt, weil Suno ihre Werke ohne Lizenz fürs KI-Training nutzte – exemplarisch ging es um sechs Hits, darunter «Atemlos», «Forever Young» und «Mambo No. 5».
Gespeichert statt nur gelernt
Die 42. Zivilkammer kam zur Überzeugung, dass Suno die Songs per Stream-Ripping (dem Herunterladen von Audiospuren aus Streams) von YouTube bezogen und in seinen Modellen regelrecht gespeichert hat – die Generatoren gaben die Stücke auf einfache Prompts zum Verwechseln ähnlich wieder aus. Das sprengt die sogenannte Text-und-Data-Mining-Schranke, also die gesetzliche Ausnahme, die Datenanalyse für KI-Training erlaubt. Ergebnis: Verletzung des Vervielfältigungsrechts und des Rechts der öffentlichen Wiedergabe. Suno darf die sechs Werke nicht mehr verwechselbar nachahmen, muss Auskunft über die Einnahmen erteilen und Schadenersatz leisten.
Der Anbieter haftet – nicht du als Nutzer
Sunos Verteidigung, für die Outputs seien die promptenden Nutzer verantwortlich, liess das Gericht nicht gelten: Wer Trainingsdaten, Algorithmen und Architektur kontrolliert, trägt die Verantwortung. Bemerkenswert auch: Erstmals beurteilte ein europäisches Gericht das KI-Training in den USA – und kam zum Schluss, dass Suno selbst nach US-Recht eine Lizenz gebraucht hätte. GEMA-CEO Tobias Holzmüller:
