Google zahlt 10 Millionen für die Mails einer toten Airline

Spirit stellte den Flugbetrieb am 2. Mai 2026 ein, rund 17'000 Menschen verloren ihre Arbeit. Ihre Korrespondenz, Lohnhistorie und Steuerpapiere sind jetzt Positionen in einer Verkaufsliste.

Der Käufer sucht sich den Anonymisierer selbst aus

Alle Beteiligten stützen sich auf ein Wort: de-identifiziert. «Wir werden keinerlei persönliche Informationen aus diesem Datensatz erhalten», sagte ein Google-Sprecher gegenüber Axios; die Daten würden vorher «von einem Dritten rigoros von allen personenbezogenen Angaben gesäubert».

Ein Blick in den Kaufvertrag relativiert das. Der Dienstleister, der säubert, muss für den Käufer «akzeptabel oder von ihm bezeichnet» sein – Google wählt ihn also selbst aus, und Google zahlt ihn, zusätzlich zu den 10 Millionen. Prüfen darf Google den Prozess auch: Massstab ist eine für Google «angemessen zufriedenstellende» Bereinigung.

Der heikelste Satz steht in den Bedingungen: Die Anonymisierung muss die «referenzielle Integrität über den gesamten Datensatz hinweg» erhalten. Übersetzt heisst das, die Verknüpfungen bleiben bestehen. Eine pseudonyme Person lässt sich weiterhin von einer E-Mail über ein IT-Ticket und einen Code-Commit bis zum Lohndatensatz verfolgen. Genau das macht das Archiv fürs KI-Training wertvoll – und genau das macht jede Anonymisierung fragil.

«This is outrageous!» – Sara Nelson, internationale Präsidentin der Flugbegleiter-Gewerkschaft AFA-CWA, gegenüber Forbes

Die Gewerkschaft, die über 5'500 Spirit-Flugbegleiterinnen vertritt, hat Einspruch eingelegt: Bei einer Gruppe dieser Grösse liessen sich Informationen über einzelne Personen oder kleine Teams womöglich rekonstruieren.

Warum Firmenarchive wertvoller sind als das offene Web

Warum ausgerechnet eine Fluglinie? Weil das offene Web als Trainingsmaterial weitgehend abgegrast ist – und weil in Firmenarchiven etwas steckt, das gescrapte Webtexte nicht liefern: die Kette der Entscheidungen. Eine Buchung, die Mails dazu, das Ticket im IT-System, der Commit danach, das operative Resultat. KI-Agenten, die mehrstufige Arbeit erledigen sollen, brauchen genau solche Ketten.

Wie umkämpft das Material ist, zeigt der Auktionsverlauf, den Business Insider aus den Akten rekonstruiert hat: Google startete bei 5 Millionen, die KI-Datenfirma Mercor konterte mit 5,2 Millionen – und bot 7 Millionen, falls sie die Rohdaten zuerst bekäme und selbst anonymisieren dürfte. Google schloss mit 10 Millionen ab. Mercor bleibt mit 7,5 Millionen der Ersatzkäufer, falls der Richter Nein sagt.

In Bern wurde genau das schon einmal gestoppt

Und in der Schweiz? Ein solcher Verkauf wäre hier deutlich schwieriger. 2021 ging die Stiftung hinter der Impfplattform meineimpfungen.ch konkurs; in der Masse lagen besonders schützenswerte Gesundheitsdaten. Das Konkursamt Bern-Mittelland plante einen Freihandverkauf an ein privates Unternehmen. Der EDÖB wies das Amt im Mai 2022 an, davon abzusehen und die Daten zu vernichten – das Konkursamt akzeptierte.

Drei Hebel greifen hierzulande:

• Art. 328b OR erlaubt die Bearbeitung von Arbeitnehmerdaten nur, soweit sie die Eignung fürs Arbeitsverhältnis betreffen oder zur Vertragsdurchführung nötig sind. Ein Weiterverkauf ist davon nicht gedeckt.
• Art. 6 Abs. 3 DSG bindet jede Bearbeitung an den ursprünglichen, erkennbaren Zweck. «Arbeitsvertrag» und «KI-Training bei einem Tech-Konzern» sind kaum derselbe Zweck.
• Die Datenschutzbeauftragte des Kantons Zürich hält fest: Personendaten, die keinen Aktivposten in der Konkursmasse darstellen – ausdrücklich genannt sind die Daten der Mitarbeitenden –, müssen vor einer Verwertung unwiderruflich gelöscht werden.

Ein «Dateneigentum» kennt das Schweizer Recht nicht; seit August 2021 regelt Art. 242b SchKG immerhin den Zugang zu Daten im Konkurs.

Wenn dein Anbieter stirbt, entscheidet das Konkursamt

Praktisch heisst das für dich: Geht dein Cloud-, SaaS- oder Buchhaltungsanbieter konkurs, entscheidet nicht mehr dessen Datenschutzerklärung, sondern die Konkursverwaltung. Art. 242b SchKG hilft nur, wenn du eine vor der Konkurseröffnung begründete Grundlage für die Herausgabe hast. Wer das ernst nimmt, schreibt heute Exit- und Datenherausgabeklauseln in den Vertrag, hält eigene Backups vor und prüft bei kritischen Systemen ein Daten-Escrow. Rein vertragliche Zusagen laufen ins Leere, wenn beim Anbieter niemand mehr arbeitet.

Die grössere Frage wird am 9. September in New York verhandelt: Wer prüft eigentlich eine Anonymisierung, die der Käufer ausgesucht, bezahlt und selbst abgenommen hat?