NewsKategorienWissenNewsletter-ArchivEvents
AnmeldenKostenlos abonnieren
JEDEN MONTAG
Die wichtigsten KI-News der Woche — in 5 Minuten.

Der wöchentliche KI-Newsletter für die Schweiz. Kompakt, relevant, zero Bullshit. 5 Minuten lesen, 1 Woche informiert.

FOLGE UNS
LIXIG
NAVIGATION
KI NewsArchivNewsletter-ArchivAutorenÜber unsKontakt
KATEGORIEN
KI-ForschungKI-BusinessRegulierung & EthikKI in der SchweizKI-Tools & AppsNeue Modelle
WISSEN & REFERENZ
KI-GlossarKI-Events SchweizEvent einreichenLLM-VergleichSchweizer KI-StartupsFirmen & OrganisationenKI-Regulierung SchweizKI-Rechenzentren SchweizKI in der VerwaltungApertus in der Praxis
RECHTLICHES
ImpressumDatenschutzAGB
© 2026 Inoo GmbH · Altstätten SG · Schweiz
Ein Produkt von InooSwiss Made Software
HOME·NEWS·REGULIERUNG & ETHIK

Deutschland prüft künftig KI-Modelle – die Schweiz nicht

Deutschland hat in Berlin das KI-Sicherheitsinstitut «AISI Deutschland» gegründet: BSI und Bundesnetzagentur sollen führende KI-Modelle auf Cyber-Risiken und Kontrollverlust prüfen. Die Schweiz hat keine Stelle mit diesem Auftrag – und sitzt im internationalen Netzwerk der zehn Prüfinstitute nicht am Tisch.

Pascal Eugster
Pascal Eugster
GRÜNDER & ENTWICKLER
2. SEPTEMBER 2026
3 MIN. LESEZEIT
Illustration einer Prüfwerkbank mit grosser Lupe auf Gelenkstativ über einer verschlossenen Metallkassette, daneben Messschieber, kinewsletter.ch Stil
Illustration einer Prüfwerkbank mit grosser Lupe auf Gelenkstativ über einer verschlossenen Metallkassette, daneben Messschieber, kinewsletter.ch Stil
INHALT
01Zwei Behörden bilden den Nukleus02Zehn Länder am Tisch, die Schweiz nicht03Bis Ende 2026, dann eine Vernehmlassung04Die Prüfkompetenz sitzt an der ETH
INHALT
01Zwei Behörden bilden den Nukleus02Zehn Länder am Tisch, die Schweiz nicht03Bis Ende 2026, dann eine Vernehmlassung04Die Prüfkompetenz sitzt an der ETH
in
PARTNER · INOO GMBH
Wie viel KI verträgt dein Betrieb? In 30 Minuten Klartext.

Kostenloses Erstgespräch — herstellerneutral, direkt aus dem Rheintal.

Gespräch buchen →
DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE

Nicht die Regulierung ist die Lücke, sondern die Messtechnik: Die Schweiz kann KI-Modelle bauen und akademisch evaluieren, hat aber keine Behörde mit Prüfmandat – und keinen Sitz im internationalen Evaluations-Netzwerk.

Deutschland hat am 31. August 2026 ein staatliches KI-Sicherheitsinstitut gegründet. Das «AISI Deutschland» entsteht in Berlin, getragen vom Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung (BMDS) und vom Bundesinnenministerium, und setzt laut BMDS-Mitteilung einen Beschluss des Nationalen Sicherheitsrats vom Juni 2026 um. Sein Auftrag: führende KI-Modelle technisch bewerten – vor allem auf Cyber-Risiken und auf Szenarien, in denen die Kontrolle über ein System verloren geht. Die Schweiz hat keine Stelle mit diesem Auftrag.

Zwei Behörden bilden den Nukleus

In der ersten Phase bilden zwei bestehende Behörden das, was das BMDS einen «virtuellen» Nukleus nennt: Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) übernimmt die Cyber-Security, die Bundesnetzagentur die Safety – also, wie heise online präzisiert, vor allem physische Sicherheit und Produkttauglichkeit. Erst in einer zweiten Phase soll das Institut personell und thematisch wachsen.

«Wir müssen Risiken und Leistungsfähigkeit moderner KI-Systeme technisch fundiert und schnell bewerten können.»
— Bundesdigitalminister Karsten Wildberger

Innenminister Alexander Dobrindt formuliert es kürzer: «KI muss kontrollierbar bleiben.» Vorbild ist das britische AI Safety Institute, das seit Februar 2025 AI Security Institute heisst und laut heise Pionierarbeit bei der staatlichen Überprüfung sogenannter Frontier-Modelle geleistet hat – also der jeweils leistungsfähigsten Modelle am Markt.

Zehn Länder am Tisch, die Schweiz nicht

WEITERLESENDas könnte dich auch interessieren.

Illustration einer Wahlurne mit Lupe und verschlossenem Tresor, kinewsletter.ch Stil

Solche Institute reden inzwischen miteinander. Das internationale Netzwerk, das die USA im November 2024 angestossen haben und das heute International Network for Advanced AI Measurement, Evaluation, and Science heisst, besteht laut NIST aus Behörden von zehn Ländern: Australien, Kanada, die EU, Frankreich, Japan, Kenia, Südkorea, Singapur, Grossbritannien und die USA. Die Schweiz ist nicht dabei. Deutschland bisher auch nicht – aber es will laut BMDS «aktiv» beitreten und tauscht sich bereits mit Frankreich, Grossbritannien und dem EU AI Office aus.

Bis Ende 2026, dann eine Vernehmlassung

Die Schweiz geht einen anderen Weg. Der Bundesrat entschied am 12. Februar 2025, die KI-Konvention des Europarats zu ratifizieren und Gesetzesanpassungen «möglichst sektorbezogen» vorzunehmen – also im Datenschutz-, Produkt- oder Gesundheitsrecht statt in einem eigenen KI-Gesetz. Die Bundeskanzlei schreibt dazu unmissverständlich: «In der Schweiz besteht bisher noch keine übergreifende Gesetzgebung spezifisch zu KI.» Das Bundesamt für Justiz erarbeite bis Ende 2026 eine Vernehmlassungsvorlage; eröffnet ist sie Anfang September noch nicht.

Der entscheidende Unterschied liegt aber nicht im Gesetz, sondern in der Messtechnik. Der EDÖB überwacht dabei laut Zuständigkeitsliste des Bundes die Einhaltung der Datenschutzbestimmungen, das BAKOM bereitet nicht verbindliche Massnahmen vor. Eine Stelle, die ein Frontier-Modell selbst aufschraubt und testet, taucht in dieser Liste nirgends auf.

Die Prüfkompetenz sitzt an der ETH

Fachlich könnte die Schweiz das durchaus. ETH Zürich, EPFL und das Supercomputing-Zentrum CSCS haben am 24. Juli 2026 Apertus 1.5 veröffentlicht, die jüngste Version des offenen Schweizer Sprachmodells. Und am SRI Lab der ETH läuft mit dem Projekt COMPL-AI ein Leaderboard, das Modelle systematisch gegen die Anforderungen des EU AI Act prüft.

Was fehlt, ist der staatliche Auftrag dazu. Für dich heisst das konkret: Wenn ein neues Frontier-Modell in der Schweiz aufschlägt, verlässt sich der Bund bis auf Weiteres auf die Sicherheitsangaben der Hersteller und auf das, was Nachbarn wie Deutschland und Grossbritannien selbst herausfinden.

Quellen

AISI Deutschland gegründet – Pressemitteilung 50/2026 (BMDS, 31.08.2026)↗ EXTERNER LINKKI-Sicherheitsinstitut kommt nach Berlin: Deutschland zieht bei AI Safety nach (heise online, 01.09.2026)↗ EXTERNER LINKDeutschland startet KI-Sicherheitsinstitut in Berlin (Behörden Spiegel, 01.09.2026)↗ EXTERNER LINKAISI Deutschland: KI-Institut soll Gefahren von KI-Modellen bewerten (Golem, 01.09.2026)↗ EXTERNER LINKInternational Network for Advanced AI Measurement, Evaluation, and Science publishes consensus areas (NIST, 13.02.2026)↗ EXTERNER LINKKünstliche Intelligenz – Regulierung (Schweizerische Bundeskanzlei)↗ EXTERNER LINKBundesrat will KI-Konvention des Europarats ratifizieren (Der Bundesrat, 12.02.2025)↗ EXTERNER LINKApertus 1.5: Building the next generation of open AI infrastructure (ETH AI Center, 24.07.2026)↗ EXTERNER LINKReliable Language Model Evaluation (ETH Zürich, Secure, Reliable and Intelligent Systems Lab)↗ EXTERNER LINKTackling AI security risks to unleash growth and deliver Plan for Change (GOV.UK, 14.02.2025)↗ EXTERNER LINK
FIRMEN IN DIESEM ARTIKEL
ETH ZürichEPFL
TEILEN
LinkedIn→X / Twitter→E-Mail→
KOSTENLOS ABONNIEREN
Diese News jeden Montag in dein Postfach?
Illustration einer Wahlurne mit Lupe und verschlossenem Tresor, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·2. SEPTEMBER 2026

Googles KI-Übersichten zur Wahl: wenige Quellen, viel Blackbox

AlgorithmWatch hat 4'480 Suchanfragen zu drei deutschen Landtagswahlen ausgewertet. Das Ergebnis: Google zeigt KI-Übersichten bei Wahlfragen deutlich seltener, stützt sich auf sehr wenige Quellen und formuliert nicht immer neutral. Warum das auch für Schweizer Abstimmungen zählt.

Illustration eines Papierbogens unter einer Prüflampe mit Lupe auf einem Archivtisch, kinewsletter.ch Stil
Illustration eines Papierbogens unter einer Prüflampe mit Lupe auf einem Archivtisch, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·2. SEPTEMBER 2026

Claudes Wasserzeichen wird prüfbar – aber nur für wenige

Anthropic hat die Erkennung seines Claude-Wasserzeichens geöffnet: Eine Detection-API in der Private Preview lässt Regulatoren, Medien und Faktenchecker prüfen, ob Claude an einem Text mitgeschrieben hat. Gleichzeitig wächst die Kritik – an der Textqualität und an Wasserzeichen, die in Verträge und Prüfungen hineinwandern.

Illustration einer venezianischen Maske vor Ringlicht und Handy-Stativ, kinewsletter.ch Stil
Illustration einer venezianischen Maske vor Ringlicht und Handy-Stativ, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·1. SEPTEMBER 2026

Instagram bremst KI-Influencer, die sich als Mensch ausgeben

Das Label «AI creator» heisst neu «AI-generated profile». Profile mit einer KI-Person, die das verschweigen, verlieren Reichweite – wer es offenlegt, nicht. In der Schweiz gibt es dafür bislang kein Gesetz.

Illustration einer Tresortür mit Brief davor, kinewsletter.ch Stil
Illustration einer Tresortür mit Brief davor, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·1. SEPTEMBER 2026

FSB-Chef Bailey warnt die G20 vor Frontier-KI

Frontier-KI könnte Tempo, Ausmass und Ökonomie von Cyberangriffen verändern – laut FSB-Chef Andrew Bailey die unmittelbarste Gefahr fürs globale Finanzsystem. Sein Brief an die G20 kam mit Basler Absender.

Illustration eines Siegelstempels auf einem Amtsschreibtisch, kinewsletter.ch Stil
Illustration eines Siegelstempels auf einem Amtsschreibtisch, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·1. SEPTEMBER 2026

Brüssel stuft ChatGPT als Suchmaschine ein

Die EU-Kommission hat ChatGPT als sehr grosse Online-Suchmaschine unter dem Digital Services Act eingestuft – als ersten KI-Chatbot überhaupt. Ausschlaggebend waren rund 159 Millionen monatliche Nutzer in der EU. Der DSA gilt in der Schweiz nicht, doch Bern schreibt gerade an einem Gesetz mit auffällig ähnlicher Logik.

Illustration von drei grossen Lautsprechertrichtern an einem Holzmast vor einem Strommast, kinewsletter.ch Stil
Illustration von drei grossen Lautsprechertrichtern an einem Holzmast vor einem Strommast, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·31. AUGUST 2026

X verdächtigt China: Bots schüren Angst vor KI-Rechenzentren

Das Safety-Team von X hat ein Netzwerk von rund 200'000 Bot-Konten gefunden. 200 davon posteten gegen KI-Rechenzentren – mit ChatGPT-generierten Karikaturen und der Behauptung, die Anlagen trieben die Strompreise hoch. X vermutet chinesische Urheber, hat die Konten aber nicht offengelegt.

Mehr aus Regulierung & Ethik →