NewsKategorienWissenNewsletter-ArchivEvents
AnmeldenKostenlos abonnieren
JEDEN MONTAG
Die wichtigsten KI-News der Woche — in 5 Minuten.

Der wöchentliche KI-Newsletter für die Schweiz. Kompakt, relevant, zero Bullshit. 5 Minuten lesen, 1 Woche informiert.

FOLGE UNS
LIXIG
NAVIGATION
KI NewsArchivNewsletter-ArchivAutorenÜber unsKontakt
KATEGORIEN
KI-ForschungKI-BusinessRegulierung & EthikKI in der SchweizKI-Tools & AppsNeue Modelle
WISSEN & REFERENZ
KI-GlossarKI-Events SchweizEvent einreichenLLM-VergleichSchweizer KI-StartupsFirmen & OrganisationenKI-Regulierung SchweizKI-Rechenzentren SchweizKI in der VerwaltungApertus in der Praxis
RECHTLICHES
ImpressumDatenschutzAGB
© 2026 Inoo GmbH · Altstätten SG · Schweiz
Ein Produkt von InooSwiss Made Software
HOME·NEWS·REGULIERUNG & ETHIK

Googles KI-Übersichten zur Wahl: wenige Quellen, viel Blackbox

AlgorithmWatch hat 4'480 Suchanfragen zu drei deutschen Landtagswahlen ausgewertet. Das Ergebnis: Google zeigt KI-Übersichten bei Wahlfragen deutlich seltener, stützt sich auf sehr wenige Quellen und formuliert nicht immer neutral. Warum das auch für Schweizer Abstimmungen zählt.

Pascal Eugster
Pascal Eugster
GRÜNDER & ENTWICKLER
2. SEPTEMBER 2026
3 MIN. LESEZEIT
Illustration einer Wahlurne mit Lupe und verschlossenem Tresor, kinewsletter.ch Stil
Illustration einer Wahlurne mit Lupe und verschlossenem Tresor, kinewsletter.ch Stil
INHALT
01Bei Wahlfragen schaltet Google leiser02Zehn Domains für die halbe Antwort03Pragmatisch, bürgernah, stabil04In der Schweiz fehlt die Schnittstelle
INHALT
01Bei Wahlfragen schaltet Google leiser02Zehn Domains für die halbe Antwort03Pragmatisch, bürgernah, stabil04In der Schweiz fehlt die Schnittstelle
in
PARTNER · INOO GMBH
Wie viel KI verträgt dein Betrieb? In 30 Minuten Klartext.

Kostenloses Erstgespräch — herstellerneutral, direkt aus dem Rheintal.

Gespräch buchen →
DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE

Nicht was Googles KI zu Wahlen sagt, ist das Hauptproblem – sondern dass niemand ausser Google weiss, nach welchen Regeln sie es sagt.

Die Nichtregierungsorganisation AlgorithmWatch hat am 1. September 2026 eine Untersuchung veröffentlicht, wonach Googles KI-Übersichten zu den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern und Berlin intransparent bleiben und sich auf auffällig wenige Quellen stützen. Für die Auswertung stellte die Organisation 4'480 Suchanfragen über Googles «Search Researcher Result»-Schnittstelle – ein Forschungsdatenzugang nach Artikel 40 des EU-Digital-Services-Act. Bei wahlbezogenen Fragen erschien in 39,1 Prozent der Fälle eine KI-Übersicht, bei unpolitischen Fragen in 65,3 Prozent.

Bei Wahlfragen schaltet Google leiser

Diese Lücke von rund 26 Prozentpunkten deutet darauf hin, dass Google Wahlthemen im Hintergrund anders behandelt. Wie, sagt der Konzern nicht. Auffällig ist die fehlende Systematik: Fragen nach Umfragewerten lösten praktisch nie eine KI-Übersicht aus, Fragen zu Parteien und Kandidierenden dagegen in 40 bis 50 Prozent der Fälle. 2024 hatte Google angekündigt, KI-Antworten seines Modells Gemini zu Wahlfragen zu blockieren. Ob 2026 vergleichbare Schutzmassnahmen greifen, konnte AlgorithmWatch nicht klären – dazu äusserte sich Google nicht.

Zehn Domains für die halbe Antwort

Aus allen erfassten Übersichten extrahierte das Team 647 eindeutige Links auf 140 Domains, im Schnitt 3,7 pro Antwort. Fast die Hälfte aller Links stammte von nur zehn Domains – am häufigsten von Googles konzerneigenem YouTube. AlgorithmWatch liest das als Hinweis auf eine Bevorzugung der eigenen Plattform; Google bestreitet das auf Nachfrage. In den Top 10 fanden sich auch Wikipedia, öffentlich-rechtliche Sender und Landtags-Seiten – durchaus solide Adressen. Der Haken: Parteiseiten standen ohne Kennzeichnung neben neutralen Informationsangeboten.

WEITERLESENDas könnte dich auch interessieren.

Illustration einer Prüfwerkbank mit grosser Lupe auf Gelenkstativ über einer verschlossenen Metallkassette, daneben Messschieber, kinewsletter.ch Stil

Pragmatisch, bürgernah, stabil

Politische Positionen seien häufig nicht neutral, sondern mit positiv klingenden Adjektiven wiedergegeben worden, die an die Selbstbeschreibungen der Kandidierenden erinnerten. AlgorithmWatch führt das auf Sykophanz zurück – die Neigung von Sprachmodellen, der fragenden Person nach dem Mund zu reden. Klare Sachfehler fand die Organisation diesmal nur selten.

Ein Google-Sprecher teilte AlgorithmWatch mit, die KI-Suchfunktionen zeigten «hochwertige Informationen aus einer Vielzahl von Webquellen», seien «neutral und objektiv» konzipiert und würden nicht bei jeder Suche angezeigt. Welche Kriterien konkret gelten, blieb offen.

Zur Einordnung: AlgorithmWatch bezeichnet die Untersuchung selbst als explorativ und «ohne wissenschaftlichen Anspruch» – ein Schnelltest über fünf Tage Ende Juli und Anfang August, nur für Deutschland und nur auf Deutsch. Er zeigt Muster, er erklärt sie nicht.

In der Schweiz fehlt die Schnittstelle

Für dich als Stimmbürgerin oder Stimmbürger ist das keine reine Deutschland-Geschichte. AlgorithmWatch CH hat mit der Universität Zürich im Vorfeld der Abstimmung über die 10-Millionen-Initiative fast dasselbe untersucht und die Ergebnisse im Juni 2026 publiziert: Google beantwortete rund 43 Prozent von über 170'000 Suchanfragen mit einer KI-Übersicht, mit starken Sprachunterschieden (Französisch 56, Deutsch 33, Italienisch 23 Prozent). Nur etwa ein Drittel der zitierten Seiten bot einen ausgewogenen Überblick.

Der Unterschied liegt in der Methode: In Deutschland öffnete der DSA eine offizielle Forschungsschnittstelle, die Schweiz hat kein solches Instrument. Das Team musste automatisiert abfragen – bei Bing sank der Anteil der KI-Übersichten binnen Tagen von rund 80 auf teils 0 Prozent, vermutlich weil Microsoft die Tests erkannte.

Ein Hebel ist in Arbeit: Laut BAKOM eröffnete der Bundesrat am 29. Oktober 2025 die Vernehmlassung zum Bundesgesetz über Kommunikationsplattformen und Suchmaschinen (Frist: 16. Februar 2026). Sehr grosse Dienste – ab rund 900'000 Nutzenden monatlich – sollen Transparenz über Werbung und Empfehlungssysteme schaffen und der Forschung Datenzugang gewähren. AlgorithmWatch CH kritisiert, generative KI falle dabei «zwischen Stuhl und Bank», und fordert, KI-Suchmaschinen ausdrücklich einzuschliessen.

Bis zu den National- und Ständeratswahlen am 24. Oktober 2027 bleibt Zeit, das zu klären. Viel ist es nicht.

Quellen

Meinungsbildung mit KI: Welche Informationen zeigen Googles KI-Übersichten zu Wahlen?↗ EXTERNER LINKStudie: Google-KI-Übersichten zu den Landtagswahlen 2026 (PDF)↗ EXTERNER LINKKI-Ergebnisse bei Google: Informationsroulette bei den Landtagswahlen↗ EXTERNER LINKGoogle's election AI Overviews are opaque, rely on few sources, and sometimes take sides↗ EXTERNER LINK10-Millionen-Initiative: Das sagen die KI-Übersichten von Google und Bing dazu↗ EXTERNER LINKSo beeinflussen KI-Übersichten von Google die Demokratie in der Schweiz↗ EXTERNER LINKNeues Gesetz über Kommunikationsplattformen und Suchmaschinen: Start der Vernehmlassung↗ EXTERNER LINKNational- und Ständeratswahlen↗ EXTERNER LINK
FIRMEN IN DIESEM ARTIKEL
GoogleMicrosoft
TEILEN
LinkedIn→X / Twitter→E-Mail→
KOSTENLOS ABONNIEREN
Diese News jeden Montag in dein Postfach?
Illustration einer Prüfwerkbank mit grosser Lupe auf Gelenkstativ über einer verschlossenen Metallkassette, daneben Messschieber, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·2. SEPTEMBER 2026

Deutschland prüft künftig KI-Modelle – die Schweiz nicht

Deutschland hat in Berlin das KI-Sicherheitsinstitut «AISI Deutschland» gegründet: BSI und Bundesnetzagentur sollen führende KI-Modelle auf Cyber-Risiken und Kontrollverlust prüfen. Die Schweiz hat keine Stelle mit diesem Auftrag – und sitzt im internationalen Netzwerk der zehn Prüfinstitute nicht am Tisch.

Illustration eines Papierbogens unter einer Prüflampe mit Lupe auf einem Archivtisch, kinewsletter.ch Stil
Illustration eines Papierbogens unter einer Prüflampe mit Lupe auf einem Archivtisch, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·2. SEPTEMBER 2026

Claudes Wasserzeichen wird prüfbar – aber nur für wenige

Anthropic hat die Erkennung seines Claude-Wasserzeichens geöffnet: Eine Detection-API in der Private Preview lässt Regulatoren, Medien und Faktenchecker prüfen, ob Claude an einem Text mitgeschrieben hat. Gleichzeitig wächst die Kritik – an der Textqualität und an Wasserzeichen, die in Verträge und Prüfungen hineinwandern.

Illustration einer venezianischen Maske vor Ringlicht und Handy-Stativ, kinewsletter.ch Stil
Illustration einer venezianischen Maske vor Ringlicht und Handy-Stativ, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·1. SEPTEMBER 2026

Instagram bremst KI-Influencer, die sich als Mensch ausgeben

Das Label «AI creator» heisst neu «AI-generated profile». Profile mit einer KI-Person, die das verschweigen, verlieren Reichweite – wer es offenlegt, nicht. In der Schweiz gibt es dafür bislang kein Gesetz.

Illustration einer Tresortür mit Brief davor, kinewsletter.ch Stil
Illustration einer Tresortür mit Brief davor, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·1. SEPTEMBER 2026

FSB-Chef Bailey warnt die G20 vor Frontier-KI

Frontier-KI könnte Tempo, Ausmass und Ökonomie von Cyberangriffen verändern – laut FSB-Chef Andrew Bailey die unmittelbarste Gefahr fürs globale Finanzsystem. Sein Brief an die G20 kam mit Basler Absender.

Illustration eines Siegelstempels auf einem Amtsschreibtisch, kinewsletter.ch Stil
Illustration eines Siegelstempels auf einem Amtsschreibtisch, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·1. SEPTEMBER 2026

Brüssel stuft ChatGPT als Suchmaschine ein

Die EU-Kommission hat ChatGPT als sehr grosse Online-Suchmaschine unter dem Digital Services Act eingestuft – als ersten KI-Chatbot überhaupt. Ausschlaggebend waren rund 159 Millionen monatliche Nutzer in der EU. Der DSA gilt in der Schweiz nicht, doch Bern schreibt gerade an einem Gesetz mit auffällig ähnlicher Logik.

Illustration von drei grossen Lautsprechertrichtern an einem Holzmast vor einem Strommast, kinewsletter.ch Stil
Illustration von drei grossen Lautsprechertrichtern an einem Holzmast vor einem Strommast, kinewsletter.ch Stil
REGULIERUNG & ETHIK·31. AUGUST 2026

X verdächtigt China: Bots schüren Angst vor KI-Rechenzentren

Das Safety-Team von X hat ein Netzwerk von rund 200'000 Bot-Konten gefunden. 200 davon posteten gegen KI-Rechenzentren – mit ChatGPT-generierten Karikaturen und der Behauptung, die Anlagen trieben die Strompreise hoch. X vermutet chinesische Urheber, hat die Konten aber nicht offengelegt.

Mehr aus Regulierung & Ethik →