Grok 4.6 erreicht die KI-Spitze – 60 Prozent günstiger

Konkret heisst das: Der Kostenvorteil ist grösser, als der Listenpreis vermuten lässt. Artificial Analysis misst 0,84 US-Dollar pro Aufgabe — derselbe Wert wie bei Kimi K3, bei leicht höherer Intelligenz.

Zwei Dollar rein, sechs Dollar raus

Rechne kurz nach: Wer im Monat zehn Millionen Output-Token erzeugt — für ein Team, das Agenten produktiv laufen lässt, keine exotische Grösse —, zahlt bei Grok 4.6 60 Dollar. Bei Claude Opus 5 wären es 250, bei GPT-5.6 Sol 300.

Der Haken: Ab 200'000 Prompt-Token verdoppelt xAI die Tarife auf 4 respektive 12 Dollar — und zwar laut der offiziellen API-Dokumentation für alle Token der Anfrage, nicht nur für den überschüssigen Teil. Wer mit sehr grossen Kontexten arbeitet, sollte das einkalkulieren. Zwischengespeicherte Eingaben (Cache Hits) kosten neu 0,50 Dollar pro Million statt 0,30 wie noch bei Grok 4.5.

Für Schweizer KMU und Entwicklerteams verschiebt das die Rechnung spürbar: Agentische Workloads, die bisher am Budget scheiterten, werden mit einem Modell auf vergleichbarem Niveau plötzlich kalkulierbar.

Wo Grok noch Federn lässt

Vorne ist das Modell nicht überall. In xAIs eigener Benchmark-Tabelle liegt Grok 4.6 bei DeepSWE v1.1 mit 65,9 Prozent deutlich hinter GPT-5.6 Sol Max (73 Prozent), und auf Terminal-Bench v3.0 kommt es auf 26 Prozent gegenüber 34,6 (GPT-5.6 Sol Max) und 34,1 (Fable 5 Max). Auf CursorBench v3.2 dagegen legt es von 66,7 auf 69,9 Prozent zu.

Wichtig zur Einordnung: Diese Zahlen stammen von xAI selbst, die Konkurrenzwerte hat das Unternehmen nach eigenen Angaben aus veröffentlichten System Cards und öffentlichen Leaderboards übernommen. Die unabhängige Gegenprobe liefert der Artificial-Analysis-Index — und der bestätigt das Gesamtbild.

Ausprobieren kannst du Grok 4.6 ab sofort über die xAI-API, Grok Build und Cursor sowie über OpenRouter, Vercel und Cloudflare. In der ersten Woche gibt es in Grok Build und Cursor das doppelte Nutzungskontingent.