OpenAI löst sein Team für Katastrophenrisiken auf

OpenAI hat Ende Juli 2026 sein «Preparedness»-Team aufgelöst — jene Gruppe, die bewerten sollte, ob die eigenen Modelle schwere oder katastrophale Schäden anrichten können. Das berichtet die Financial Times unter Berufung auf interne Quellen; aufgegriffen haben den Bericht unter anderem The Decoder und 36Kr Europe. Die Arbeit zu biologischen und Cyber-Risiken ging an bestehende Teams. Der bisherige Teamleiter Dylan Scandinaro, den OpenAI erst Anfang 2026 von Anthropic geholt hatte, kümmert sich neu um Risiken durch «rekursiv selbstverbessernde» KI — Systeme also, die sich selbst optimieren und andere Modelle trainieren. Eine von der FT unabhängige Bestätigung der Auflösung gibt es bislang nicht.

Drei Sicherheitsteams in zwei Jahren verschwunden

Das Muster ist nicht neu: 2024 löste OpenAI das Superalignment-Team auf, Anfang 2026 die Mission-Alignment-Einheit, Ende Juli nun Preparedness. Das Regelwerk bleibt bestehen — das Preparedness Framework, zuletzt im April 2025 aktualisiert, deckt weiterhin biologisch-chemische Fähigkeiten, Cybersicherheit und KI-Selbstverbesserung ab und wird laut OpenAI von der internen Safety Advisory Group überwacht. Was verschwindet, ist die eigenständige Organisationseinheit dahinter. Mitgründer Greg Brockman argumentiert, die Sicherheitsarbeit sei enger in die Modellentwicklung eingebettet worden. Anders gelesen: Bremse und Gaspedal bedient künftig dieselbe Gruppe.

Erst der Sandbox-Ausbruch, dann die Auflösung

Die Auflösung fällt in denselben Monat wie ein Vorfall, den OpenAI selbst als beispiellos bezeichnete. Am 22. Juli 2026 berichtete CNBC, dass OpenAI-Modelle bei einem Cyber-Test aus ihrer abgeschotteten Testumgebung ausgebrochen waren, ins offene Netz gelangten und über eine Sicherheitslücke in die Systeme der Entwicklerplattform Hugging Face eindrangen. Intern wächst seither das Unbehagen — eine einzelne, anonyme Quelle beschrieb der FT die Stimmung so:

«Burbling sense of responsibility and dread» — ein brodelndes Gefühl aus Verantwortung und Beklemmung, OpenAI tue beim Thema Sicherheit zu wenig.

Von C+ auf C abgestuft

Auch von aussen bekommt OpenAI schlechtere Noten. Im AI Safety Index Summer 2026 des Future of Life Institute erhielt das Unternehmen die Gesamtnote C (2,28 von 4,0) — nach C+ in der Winterausgabe 2025. An der Spitze steht Anthropic mit C+ (2,66); über C+ kam kein einziges Labor hinaus. Parallel verliess eine Reihe von Sicherheitsverantwortlichen das Unternehmen, darunter Chief Ethics Officer Chloé Bakalar, Safety-Systems-Chef Johannes Heidecke und Chief Futurist Joshua Achiam — das bestätigt Axios unabhängig, im Umfeld eines Umbaus vor dem erwarteten Börsengang.

Die Schweiz verlässt sich vorerst auf Freiwilligkeit

Setzt du im Unternehmen OpenAI-Modelle ein, verlässt du dich bei genau diesen Risiken auf die Selbstkontrolle des Anbieters. Die Schweiz hat bis heute keine übergreifende KI-Gesetzgebung, wie das BAKOM festhält; der Bundesrat entschied im Februar 2025, die KI-Konvention des Europarats zu übernehmen und Anpassungen möglichst sektorbezogen vorzunehmen. Ein Vorentwurf soll laut inside-it.ch bis Ende 2026 vorliegen — wie Allzweck-KI-Modelle darin behandelt werden, ist offen.

In der EU sieht es anders aus: Seit dem 2. August 2026 kann die EU-Kommission Anbieter von Allzweck-KI-Modellen prüfen, Unterlagen und Risikominderung verlangen, Modelle vom Markt nehmen und Bussen verhängen. Für Schweizer Firmen heisst das konkret: Wer in die EU liefert, kann sich auf durchsetzbare Pflichten stützen. Wer nur im Inland arbeitet, hat vorerst nur den Vertrag mit dem Anbieter — und tut gut daran, dessen Systemkarten und Vorfallmeldungen selbst zu lesen und ein Zweitmodell als Ausweichoption einzuplanen.