Fünf KI-Labore benotet: Bestnote C+, Meta bekommt ein F

Die gemeinnützige Organisation Guidelight AI Standards hat am 18. August 2026 erstmals fünf führende KI-Labore benotet – und zwar danach, wie gut sie ihre eigenen Modelle unter Kontrolle halten. Anthropic und OpenAI teilen sich laut dem Bericht mit einem C+ (2,50 von 5 möglichen Punkten) die Bestnote, Google erhält ein D+ (1,50), xAI ein D− (0,83), Meta ein F (0,67). Kein einziges Unternehmen setzt auch nur eine der sechs geprüften Praktiken vollständig um.

Sechs Praktiken, keine davon voll erfüllt

Geprüft wurden sechs Grundpraktiken aus Guidelights «Control»-Standard – etwa: protokollieren, was interne KI-Systeme tun; heikle Aktionen erst nach Freigabe zulassen; nach einer Häufung von Warnsignalen automatisch anhalten; einen Notfallplan bereithalten. Bewertet wurde von 0 bis 5, die Gesamtnote ist der Durchschnitt. Über eine 3 – «substanzielle Teilumsetzung» – kam dabei niemand hinaus, die Mehrheit der Einzelnoten liegt bei 2 oder tiefer. Am besten schneidet die Branche beim Erkennen ab, am schlechtesten beim Verhindern und Eindämmen.

Anthropic predigt Sicherheit – und steht bei null

Ein Notfallplan legt vorab fest, was passiert, sobald eine KI dabei ertappt wird, die menschliche Kontrolle zu unterlaufen: welche Berechtigungen ihr entzogen werden und wann sie ganz vom Netz geht. Hier fällt die Spreizung am deutlichsten aus: OpenAI holt mit 3 Punkten den Spitzenwert, weil es mehrfach Trainings- und Einsatz-Workloads nach Sicherheitsvorfällen gestoppt hat. Google kommt auf 2, xAI auf 1 – und Anthropic wie Meta auf 0. Bei Anthropic überrascht das, weil kein anderes Labor so laut über Sicherheit spricht.

«Mich hat überrascht, wie wenig die KI-Firmen dazu gesagt haben, wie sie mit einem sehr ernsten Vorfall umgehen würden, falls ihr Modell in irgendeiner Form ihrer Kontrolle entkommt.»